HEAVEN AND HELL
http://www.heavenandhell.fr/

Rebellion In Dreamland & Politics
http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=1907		 Page 4 sur 5
Auteur:  ^Wedge^ [ 03 Jan 2005 20:53 ]
Sujet du message: 
C'est vrai que ca serait marrant un théorème de Frusciante :)
Auteur:  Evil Caribou [ 03 Jan 2005 21:01 ]
Sujet du message: 
Heuuuuuuuuu :hmm:
Je crois déceller un jdm avec fusion... Suis-je en tort ? :siffle:
Auteur:  Chipstouille [ 04 Jan 2005 21:21 ]
Sujet du message: 
Rabbitman a écrit:
L'émission de CO2 n'y est pour rien dans le trou sur la couche d'Ozone, il est responsable de l'effet de serre.


Bien vu :), en effet, c'est le CO il me semble, qui est responsable du trou, et donc émis par les mêmes sources, mais difficilement recyclable...

Queen a écrit:
Donc tu cherches le "bon côté", "l'avantage", "ce que X personne gagne avec", pour justifier son existence. Non? c'est pas ce que je/tu viens de dire?

:) On joue sur les mots, disons que c'est 'tu cherches' qui me gène. tout le bordel, là j'aimerai bien l'éviter aussi si possible :)

Bien sûr que NOUS n'allons pas pouvoir continuer à faire ainsi, puisque pour nous les cotés négatifs vont (et j'insiste sur l'utilisation du futur) être vite beaucoup plus pesants que les cotés positifs (surtout en France, où on jouit d'un climat pour le moment exceptionnel). Le truc, c'est que les mecs qui crèvent la dalle en Chine, eux, voient plus d'aspects positifs que négatifs...Les mecs qui délocalisent pour les mêmes raisons aussi...Reste à voir qui sont les plus forts...

Quelqu'un à parlé d'hydrogène, c'est valable pour les voitures, c'est mieux qu'une pile avec tout un tas de produits chimiques. Mais à la base, l'hydrogène, faut le produire, le problème de la source d'énergie est donc le même...
La vraie alternative à peu près viable pour le moment, c'est le nucléaire (et dérivés, comme feu superphoenix et les équivalents japonais qui sont en train de voir le jour)...Encore faut-il mettre les moyens de sécurité nécessaires avec...
Auteur:  Invité [ 04 Jan 2005 22:59 ]
Sujet du message: 
C'est pas dangereux l'hydrogène ? J'suis nul en science donc faut m'expliquer mais le dernier véhicule à hydrogène a mal fini...

Image
Auteur:  Evil Caribou [ 04 Jan 2005 23:23 ]
Sujet du message: 
D'où l'intérêt d'un réservoir étudié pour faire façe à ce genre de désagréments :)

Je ne pourrais en revanche pas te répondre concernant l'état sous lequel le stockage de l'hydrogène est envisagé -liquide ou gaz ?-, ni sur l'évolution de son instabilité dans chacun des cas précédents... Peut-être le problème se pose-t-il moins que pour un Zeppelin ?
Auteur:  Chipstouille [ 05 Jan 2005 10:41 ]
Sujet du message: 
Ya eu d'autres véhicules 'à hydrogène' depuis, les fusées par exemple :)
(ouai, je sais, c'est pas beaucoup plus rassurant...)
Auteur:  Ultima Ratio [ 05 Jan 2005 11:51 ]
Sujet du message: 
Ce qu'on sait déjà c'est que les industriels s'y intéressent. Daimler-Chrysler, Ford, General Motors ont un programme de recherche en commum, Voolkswagen a fabriqué un prototype. Les Etats débloquent des fonds (les USA c'est 85 millions de dollar par exemple).

Ceci dit comme le dit REM et malgré l'optimisme des industriels ou d'un Rifkin les procédés techniques de fabrication (l'hydrogène existe dans la nature mais couplé à d'autres mollecules genre H2O. Comment les casser ?), de stockage (on utiliserait les travaux de la NASA pour faire les réservoirs), de distribution...

Sans compter la Révolution de l'économie mondiale. Que deviennent les BP, les Exxon, les Total... ? Chacun se peut se "fabriquer" sa propre (dans tous les sens du terme) énergie. Si un jour cela devient réalisable, on aura droit à une Révolution du type Révolution Industrielle c'est évident.

Ceci dit il va nous falloir attendre quelques décennies dans le cas où on arrive à percer le mystère de l'hydrogène.
Auteur:  Invité [ 05 Jan 2005 21:01 ]
Sujet du message: 
Chipstouille a écrit:
Ya eu d'autres véhicules 'à hydrogène' depuis, les fusées par exemple :)
(ouai, je sais, c'est pas beaucoup plus rassurant...)


...Hmmm... ça confirme bien le fond de ma pensée, je suis une grosse merde en science / technologie...
Auteur:  Rabbitman [ 06 Jan 2005 1:43 ]
Sujet du message: 
C'est surtout que le Zeppelin n'utilisait pas l'hydrogène comme carburent, mais comme moyen de se maintenir en l'air.
Auteur:  Caza [ 06 Jan 2005 10:56 ]
Sujet du message: 
Sinon pour l'écologie... vous avez ce livre sympathique, qui change un peu de ton par rapport à ce que l'on entend d'habitude :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2 ... 43-0711429
Auteur:  Rabbitman [ 06 Jan 2005 10:57 ]
Sujet du message: 
Un livre avec une préface de Claude Allègre, je m'en passerai très bien ...
Auteur:  Caza [ 06 Jan 2005 11:12 ]
Sujet du message: 
Et donc...? C'est pas une indication de la qualité de l'ouvrage quand même.
Tu déchires la préface si tu veux, mais ce genre de réaction a priori est déplacée, la préface est là pour faire vendre, le gars étant polémique depuis qu'il a fait ministre à l'EN...mais c'est tout, et je m'en fiche de la préface.
Auteur:  ZiGGy [ 07 Jan 2005 17:36 ]
Sujet du message: 
Il parait que c'etait un bon prof, Allègre.
Auteur:  Chipstouille [ 07 Jan 2005 17:38 ]
Sujet du message: 
J'suis curieux de savoir quel est la raison précise pour ton mépris de Claude Allègre, Rabbitman...?
Auteur:  noise [ 07 Jan 2005 17:40 ]
Sujet du message: 
Moi j'ai encore en mémoire le discours d'allègre sur le Mammouth, et pleins d'autres trucs de ce genre, belle saleté ce mec!!
Auteur:  Chipstouille [ 07 Jan 2005 17:46 ]
Sujet du message: 
???????
Pourquoi c'est une belle saleté? Ce mec à voulu foutre un bon coup de balais dans l'administration, et les profs ont tellement pas voulu qu'on leur enlève leurs 'privilèges' qu'il a finit par se faire jetter...

C'est bien, on en est toujours au même point depuis...Un joli système de rémunération qui privilégie l'ancienneté à la qualité du travail...Bel esprit :? J'ai rien contre la sécurité de l'emploi à 100% comme c'est le cas à l'éducation nationnale, mais là ya vraiment de l'abus...

Dites-moi que vous n'avez jamais eu de profs incompétents?
Auteur:  noise [ 07 Jan 2005 17:52 ]
Sujet du message: 
Il a fait une generalité de quelques cas isolés, et depuis 3-4 ans, on en prend la gueule au fait a l'education nationale, suppression de postes, emplois précaires, salaires bloqués
et oui on a la garantie de l'emploi, pas une raison pour se faire bastonner comme ça depuis 10 ans
Auteur:  Chipstouille [ 07 Jan 2005 18:06 ]
Sujet du message: 
Je te rappelle qu'Allègre est à gauche, et qu'en ce moment le gouvernement est à droite (où tout du moins les deux partis se déclarent comme tel), donc il n'est pas responsable de la suppression de postes en vigueur actuellement...C'était pas son but non plus, la suppression de postes, il souhaitait surtout que les gens incompétents (et/ou inutiles) soient virés, ce en quoi j'adhère à 100%

Et j'aurai bien aimé que ça ne soit que quelques cas isolés, mais les profs nuls, je les ai collectionnés perso...
Auteur:  Rabbitman [ 07 Jan 2005 18:15 ]
Sujet du message: 
Chipstouille a écrit:
???????
Pourquoi c'est une belle saleté? Ce mec à voulu foutre un bon coup de balais dans l'administration, et les profs ont tellement pas voulu qu'on leur enlève leurs 'privilèges' qu'il a finit par se faire jetter...

C'est quoi les "privilèges" des profs ?
Il y a bien une part d'aventages, mais elle est contrebalancée par d'autre choses (tu connais beaucoup de professions où tu dois bosser le soir quand tu rentre chez toi ?)
Chipstouille a écrit:
C'est bien, on en est toujours au même point depuis...Un joli système de rémunération qui privilégie l'ancienneté à la qualité du travail...Bel esprit :?

Comment tu veux privilegier un prof au mérite uniquement ?
Le merite ça marche quand tu dois vendre des radiateurs par téléphone : on compte combien tu as réussi à en vendre.
Pour un prof, comment tu veux noter au mérite pur : tu compte le nombre d'élèves qui ont eu leur bac ?
C'est la porte ouverte au pire enseignement qui soit : miser tout sur l'épreuve du bac, au détriment du reste.
sans compter, que contrairement à la fabrication d'une bagnole, la qualité du produit (l'élève) au final dépend fortement de ce qui rentre à la base, comment tu veux comparer un prof qui a des bons résultats avec une bonne classe et un prof qui a de mauvais résultats avec un mauvaise classe
Chipstouille a écrit:
J'ai rien contre la sécurité de l'emploi à 100% comme c'est le cas à l'éducation nationnale, mais là ya vraiment de l'abus...

On dirait bien que si en fait ...
Croire qu'un prof se la coule douce et peut faire ce qu'il veut une fois qu'il est titularisé relève du délire : les profs subissent des contrôles, et l'affectation des classes dépend des résultats et de l'opinion de l'établissement. Va faire cous à des 1ere GMA en tant que prof de philo, tu risque de relativiser ta "sécurité de l'emploi à 100%"
Chipstouille a écrit:
Dites-moi que vous n'avez jamais eu de profs incompétents?

Si j'ai eu le pire prof possible : un mec qui faisait le même cours à la lettre près depuis 35 ou 40 ans (et ce n'est pas une métaphore), qui avait suffisemment de richesse personnelle pour être bien vu, et qui par dessus le marché était un assassin.

C'est pas parce que tout n'est pas parfait et qu'il y a des choses à réformer que la première des réformes de merde sera forcément la solution.
Auteur:  noise [ 07 Jan 2005 18:16 ]
Sujet du message: 
oui précise, se declare a gauche, je préfere, :D , sinon Fabius est un gauchiste, lol

mais avec Allegre, j'ai toujours le sentiment d'un ministre de droite, enfin je dis ça vu la politique actuelle, j'ai la preuve qu'on peut faire toujours pire
y a des profs incompetents c'est certain, mais quelques cas ne font pas generalités
et y a nous les administratifs, les mal vus, les feineants, lol, enfin y a que les profs qui comptent, lol
Page 4 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/