HEAVEN AND HELL
http://www.heavenandhell.fr/

Un style en perte de vitesse ? -attention sujet déjà abord
http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=3254		 Page 4 sur 6
Auteur:  Devilman [ 12 Aoû 2005 15:33 ]
Sujet du message: 
Personnellement, qu'un groupe soit dangreux, je m'en cogne, moi ce que je veux, c'est un groupe qui joue lol

Je veux pas d'un nouveau Guns ou Nirvana ou je sais pas koi, moi je veux des groupes de la trempe de ceux qui me trouent le derrière, le Metal a pas besoin d'un nouveau Guns, mais plutôt d'un nouvel Accept lol
Auteur:  Canard WC the Slayer [ 12 Aoû 2005 15:34 ]
Sujet du message: 
Bebert a écrit:
les mecs de Motley ou de Guns n'avaient pas besoin de pitt bulls ou de batte pour se taper sur la gueule, ils reglaient ça comme des hommes à mains nues.
Et pour le moment le "knot" n'a tué personne, Motley si.


Je rappelle la question :

Les mecs de SLIPKNOT passent ils pour des enfants de choeur face aux GUN'S et MOTLEY ?
(qui que c'était les pires ?)

Vous aussi, de chez vous, vous pouvez participer en appellant le 08.19.98.66.66 (5,34 Euro la minute), pour le Knot qui sont les plus méchants : tapez "1". Pour les Gun's ou Motley, tapez "2". Vous pouvez aussi envoyer vos réponses par SMS (5,34 Euro par SMS).

Nouvel argument de BEBERT : oui mais les GUNS se battaient à mains nues. Eux.

Réponse : oui mais les mecs du KNOT portaient des slips à clous.

Deuxième argument de BEBERT : Oui mais les mecs de MOTLEY ont buté un mec.

Réponse : je ne savais pas (des précisions seraient les bienvenus) je croyais que c'était une rumeur tout comme pour SLAYER. Cela dit, je fais confiance au KNOT pour les prochaines années, ils vont bien finir par se tuer entre eux ou défoncer un fan ou un journaleux.
Auteur:  Canard WC the Slayer [ 12 Aoû 2005 15:39 ]
Sujet du message: 
Devilman a écrit:
Personnellement, qu'un groupe soit dangreux, je m'en cogne, moi ce que je veux, c'est un groupe qui joue lol

Je veux pas d'un nouveau Guns ou Nirvana ou je sais pas koi, moi je veux des groupes de la trempe de ceux qui me trouent le derrière, le Metal a pas besoin d'un nouveau Guns, mais plutôt d'un nouvel Accept lol


AMEN.

(et ACCEPT est un bon exemple de groupes qui manquent dans le paysage)
Auteur:  Bertrand [ 12 Aoû 2005 15:40 ]
Sujet du message: 
Canard WC the Slayer a écrit:
Deuxième argument de BEBERT : Oui mais les mecs de MOTLEY ont buté un mec.

Réponse : je ne savais pas (des précisions seraient les bienvenus) je croyais que c'était une rumeur tout comme pour SLAYER. Cela dit, je fais confiance au KNOT pour les prochaines années, ils vont bien finir par se tuer entre eux ou défoncer un fan ou un journaleux.
juste Vince Neil qui a accidentellement tué un mec de Hanoi Rocks.
Un accident de bagnole sous l'influence de la came et de l'alcool, c'est pas rien quand même.
Auteur:  Canard WC the Slayer [ 12 Aoû 2005 15:46 ]
Sujet du message: 
C'est fou ce qu'ils sont "dangereux" : un accident de voiture.
Y a tout un tas de mecs "dangereux" dans ce cas là, tu sais.

CONCLUSION : les mecs du KNOT sont aussi au moins dangereux que les GUN'S et MOTLEY. C'est bien ce que je disais depuis le départ.

...

Cela dit, comme le disait "l'homme-Diable" : la dangerosité on s'en fout. Ce qui compte, c'est la musique avant tout.
Auteur:  Bertrand [ 12 Aoû 2005 15:47 ]
Sujet du message: 
Canard WC the Slayer a écrit:
je croyais que c'était une rumeur tout comme pour SLAYER.
SLAYER eux c'est un génocide qu'ils font à chaque concert, c'est le niveau au dessus :D
Auteur:  Bertrand [ 12 Aoû 2005 15:48 ]
Sujet du message: 
Canard WC the Slayer a écrit:
C'est fou ce qu'ils sont "dangereux" : un accident de voiture.
Y a tout un tas de mecs "dangereux" dans ce cas là, tu sais.

CONCLUSION : les mecs du KNOT sont aussi au moins dangereux que les GUN'S et MOTLEY. C'est bien ce que je disais depuis le départ.
les mecs du KNOT n'ont défraillé la chronique que par leur apparence.
Auteur:  Chipstouille [ 12 Aoû 2005 15:49 ]
Sujet du message: 
Et leurs slogans, je rappelle: "People = Shit"
Auteur:  Bertrand [ 12 Aoû 2005 15:51 ]
Sujet du message: 
trop dangereux leur slogan lol
Auteur:  Chipstouille [ 12 Aoû 2005 15:58 ]
Sujet du message: 
lol bah c'est comme tous les slogans, mais j'ai vu plus d'une personne choquée par un tel message (ici même, mais je ne sais plus qui précisément)
Auteur:  Canard WC the Slayer [ 12 Aoû 2005 16:02 ]
Sujet du message: 
Bebert a écrit:
Canard WC the Slayer a écrit:
je croyais que c'était une rumeur tout comme pour SLAYER.
SLAYER eux c'est un génocide qu'ils font à chaque concert, c'est le niveau au dessus :D


Je ne réponds pas à ça, sinon je sens que je vais être saoulant.

Leur slogan "People = Shit" est assez marquant. Ils sont dans un esprit assez Fight Club, le KNOT c'est un univers bien chaotique. Et rien que ça c'est pas commun. Tu sais très bien que j'adore les GUNS et MOTLEY mais dire qu'ils sont plus dangereux que le KNOT c'est vraiment être passéiste et de mauvaise foi.

Les mecs ont défrayé la chronique avec leurs masques, c'est vrai mais pas que ça. D'ailleurs je trouve ça nul leur truc des masques mais bon ca rentre dans un esprit. Cela dit, tu me sembles avoir une drole de vision de la dangerosité. Continues de croire que les mecs des GUNS sont les mecs les plus dangereux du monde et qu'AEROSMITH les plus grands pervers que la terre ait porté : c'est ton point de vue.

Je ne cherche pas à "quantifier", et comparer l'incomparable. Il me semble que les mecs du KNOT sont au moins aussi dangereux que les GUNS et MOTLEY. Il y a des faits, un visuel, des messages, des fans complètement dingues (la fosse du KNOT est bien "remuante"), et une attitude. On ne peut le nier.
Auteur:  noise [ 12 Aoû 2005 16:11 ]
Sujet du message: 
Dans le genre, faut pas oublier Manson, ok il a rien de dangeureux, mais aux States il a mis un sacré boxon et quand on cite son nom chez nous j'en connais plein qui font la moue, et même si la zique est pas forcement extraordinaire, il a un coté quand même dangeureux pour pas mal de monde, et ça a attiré plein de jeunes vers le hard et le métal, après qu'on aime ou pas c'est un autre débat bien sur
Auteur:  Bertrand [ 12 Aoû 2005 16:12 ]
Sujet du message: 
les plus pervers pour moi c'est LED ZEPPELIN, AEROSMITH ils se tapaient juste des groupies, ils ne leur faisaient rien subir.
La fosse des Guns à Donington en 1988 etait tellement remuante qu'il y a eu des morts hélas.
Mais bon si tu me dit que Slipknot sont aussi dangereux je veux bien te croire mais tu n'as avancé aucun arguments concrets à part les bastons entre eux (les rugbymen se battent aussi entre eux, ça en fait pas des mecs dangereux pour autant), il n'y a rien.
Dans leur attitude hors scène, qu'ont ils de dangereux qui fait qu'on doit les craindre?
Numero 9 à t'il savaté un fan, le 8 à t'il pété la gueule à un journaliste, 4 a t'il violé le pittbull lancé par 5 contre lui, la battte de baseball de 2 s'est elle retrouvée dans le fion d'une groupie?
Auteur:  Gesthal [ 12 Aoû 2005 17:01 ]
Sujet du message: 
C'est bizarre mais moi un chanteur qui pète la gueule à un fan à cause d'une photo je me dis plutôt que c'est un gros con.

Pareil pour celui qui va tuer quelqu'un en voiture parcequ'il était complètement défoncé.

Mais bon si c'est le genre de comportement qui vous plaît...
Auteur:  Bertrand [ 12 Aoû 2005 17:10 ]
Sujet du message: 
les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Voila pourquoi ils sont dangeureux, ils osent tout.
Et ils sont con aussi.
Auteur:  Canard WC the Slayer [ 12 Aoû 2005 17:16 ]
Sujet du message: 
Gesthal a écrit:
C'est bizarre mais moi un chanteur qui pète la gueule à un fan à cause d'une photo je me dis plutôt que c'est un gros con.

Pareil pour celui qui va tuer quelqu'un en voiture parcequ'il était complètement défoncé.

Mais bon si c'est le genre de comportement qui vous plaît...


Ce n'est pas le genre de comportement qui me plait.
C'est juste pas la question. La question c'est la "dangerosité" et on s'en fout. Ca me fait seulement marrer que l'un des groupes commerciales les plus violents soient considérés comme des "enfants de choeurs" en comparaison de groupes comme MOTLEY ou les GUNs.

That's all. Je te renvoie sinon au propos de DEVILMAN. Sinon oui on s'en fout, ce qui compte c'est la musique.
Auteur:  Chipstouille [ 12 Aoû 2005 17:29 ]
Sujet du message: 
De toutes façons, vou sn'y connaissez rien, le groupe le plus dangereux, c'est Anthrax, on a beaucoup parlé d'eux pour des histoires d'empoisonement ya 3 ans aux infos, et Bush a certainement l'arsenal atomique le plus important de la planète à sa disposition...

Hein? Comment ça je confonds?
Auteur:  Heavy REM [ 12 Aoû 2005 17:50 ]
Sujet du message: 
Axel a écrit:
...et je parle pas de déguisement,

Pas comme Kiss ou Alice Cooper alors ?

Axel a écrit:
...provocation...

Pas comme Guns, Led Zep, Mötley Crüe, Kiss, Ozzy Osbourne, AC/DC...

Axel a écrit:
...beuglerie pour faire peur aux petites filles...

Pas comme Accept, Motörhead, Venom, Slayer, King Diamond...

Axel a écrit:
...je parle de musique, pas de cirque

Pas comme Maiden et Eddie qui arrive sur scène ou crache le sang alors ?

Bon sinon quand je parlais de groupe dangereux, je pensais surtout à des groupes qui font peur aux parents (docn Slipknot, Mötley, Led Zep, etc. entraient tous dans ma vision du truc). Si les parents écoutent la même musique que leurs enfants, il y a un truc qui ne va plus, c'est le marasme.
Le néo metal est de toutes façons la nouvelle vague qui fait avancer le shmilblik même si les "vieux" dans mon genre n'y adhèrent pas.... ça fait chier les puristes mais c'est comme ça.
Auteur:  Axel [ 12 Aoû 2005 18:15 ]
Sujet du message: 
Tu sais bien ce que j'ai voulu dire
Auteur:  Heavy REM [ 12 Aoû 2005 18:23 ]
Sujet du message: 
Oui mais il ne faut pas perdre de vue le côté emphatique et grand-guignolesque inhérent à la scène hard rock.
Page 4 sur 6 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/