HEAVEN AND HELL :: Afficher le sujet - Albums décriés que vous aimez

Fishbowlman a écrit:

La carrière des Guns s'est tellement mal terminé, c'était d'un grand ridicule tous les potins.
Ils étaient devenus la risée du hard rock, remportant chaque année les réferendum dans le sondage "bide de l'année".

Bebert a écrit:

... Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques...

The Ancestor Of Metal a écrit:

Bebert a écrit:

Fishbowlman a écrit:

... Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques...

C'est vrai, ça manque. lol

Je déconne, enfin... je comprends que ça puisse amuser la galerie, mais perso je m'en moque comme de l'an 40 de ce genre prouesses. Cela ne fera pas admirer que que ce soit.

The Ancestor Of Metal a écrit:

... je comprends que ça puisse amuser la galerie, mais perso je m'en moque comme de l'an 40 de ce genre prouesses. Cela ne fera pas admirer que que ce soit.

The Ancestor Of Metal a écrit:

En quoi c'est sale et bruyant, sans déconner ? Je connais peu, mais depuis on a fait bien pire dans le genre je pense.

Axel a écrit:

Grace aux Guns on parle de Metallica. Manque plus que Noise nous sorte X Factor & Co.

Bebert a écrit:

ils etaient surtout jalousé, voila tout, et ils le sont surement encore.
Plus personne dans le Hard et le Metal n'a fait parler de lui comme l'a fait Guns and Roses.
Alors si le groupe revenait (je parle de Guns and Roses, pas du groupe actuel juste avec Axl), je leur dirait "welcome to the jungle".
Et j'attend que ça avec impatience.
Guns c'est toute la décadence Hard à son paroxisme.
C'est le Sexe, la drogue et le rock and roll, aucun groupe ne résume mieux cette définition, même pas Motley Crue, ni Aerosmith, ni les Stones.
Vous avez déjà vu Mick Jagger ou Steven Tyler sauter sur un mec qui lui revient pas?
Non, mais Axl oui, il a un côté psychopate qui manque à ces chanteurs pour être vraiment ultime.
Et puis surtout, ils faisaient peur, ils etaient dangereux, qui maintenant peut se targuer d'être le groupe le plus dangereux?
Personne, une époque on parlait de Metallica, mais ils ont jamais rien eu de dangereux comparé aux Guns.
Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques.
Qui avait peur d'interviewer Hetfield ou Ulrich, personne.
Pour Axl, le gratte papier, il se chiait dessus.
Alors non ils n'etaient pas ridicule.
Et je doute qu'ils le soient si ils se reforment.
Rien que d'y penser j'en ai des frissons.

Canard WC the Slayer a écrit:

Note : par contre je te trouve dur avec METALLICA. Ils ont aussi une attitude, un look. Je sais pas, j'ai toujours trouvé que JAMES surtout (JASON aussi, KIRK dans un autre style, LARS moins) faisait "Metal". Sa faàon de parler, de se comporter... Ils sont ptet moins remuants que les GUN'S mais quand même.

Auteur:	Bertrand [ 04 Mai 2006 20:33 ]
Sujet du message:
Fishbowlman a écrit: La carrière des Guns s'est tellement mal terminé, c'était d'un grand ridicule tous les potins. Ils étaient devenus la risée du hard rock, remportant chaque année les réferendum dans le sondage "bide de l'année". ils etaient surtout jalousé, voila tout, et ils le sont surement encore. Plus personne dans le Hard et le Metal n'a fait parler de lui comme l'a fait Guns and Roses. Alors si le groupe revenait (je parle de Guns and Roses, pas du groupe actuel juste avec Axl), je leur dirait "welcome to the jungle". Et j'attend que ça avec impatience. Guns c'est toute la décadence Hard à son paroxisme. C'est le Sexe, la drogue et le rock and roll, aucun groupe ne résume mieux cette définition, même pas Motley Crue, ni Aerosmith, ni les Stones. Vous avez déjà vu Mick Jagger ou Steven Tyler sauter sur un mec qui lui revient pas? Non, mais Axl oui, il a un côté psychopate qui manque à ces chanteurs pour être vraiment ultime. Et puis surtout, ils faisaient peur, ils etaient dangereux, qui maintenant peut se targuer d'être le groupe le plus dangereux? Personne, une époque on parlait de Metallica, mais ils ont jamais rien eu de dangereux comparé aux Guns. Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques. Qui avait peur d'interviewer Hetfield ou Ulrich, personne. Pour Axl, le gratte papier, il se chiait dessus. Alors non ils n'etaient pas ridicule. Et je doute qu'ils le soient si ils se reforment. Rien que d'y penser j'en ai des frissons.

Auteur:	Axel [ 04 Mai 2006 20:39 ]
Sujet du message:
Bebert meft: si tu parles du concert à Paris, j'y serais pas.

Auteur:	The Ancestor Of Metal [ 04 Mai 2006 20:50 ]
Sujet du message:
Bebert a écrit: ... Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques... C'est vrai, ça manque. Je déconne, enfin... je comprends que ça puisse amuser la galerie, mais perso je m'en moque comme de l'an 40 de ce genre prouesses. Cela ne fera pas admirer que que ce soit.

Auteur:	Bertrand [ 04 Mai 2006 20:50 ]
Sujet du message:
ben je m'emporte un peu quand on parle des Guns, pardon Je voulais être Slash plus jeune, je l'ai toujours trouvé classe ce gars.

Auteur:	Bertrand [ 04 Mai 2006 20:56 ]
Sujet du message:
The Ancestor Of Metal a écrit: Bebert a écrit: Fishbowlman a écrit: ... Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques... C'est vrai, ça manque. Je déconne, enfin... je comprends que ça puisse amuser la galerie, mais perso je m'en moque comme de l'an 40 de ce genre prouesses. Cela ne fera pas admirer que que ce soit. les progueux vous pouvez pas comprendre. G&R c'est trop sale et bruyant pour vos petites oreilles délicate.

HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/

Albums décriés que vous aimez http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=4229	Page 3 sur 7

Auteur:	meft [ 04 Mai 2006 20:58 ]
Sujet du message:
The Ancestor Of Metal a écrit: ... je comprends que ça puisse amuser la galerie, mais perso je m'en moque comme de l'an 40 de ce genre prouesses. Cela ne fera pas admirer que que ce soit. +1 Bizarre, en regardant bien on dirais Hetfield sur la photo...

Auteur:	Axel [ 04 Mai 2006 21:18 ]
Sujet du message:
Bizarre, en regardant bien on dirais Hetfield sur la photo...[/quote] Pas faux, le gonflement et la barbe y jouent. Mais qu'est ce qu'il s'était enlaidi à cette époque (remarque c'était y a pas longtemps).

Auteur:	meft [ 04 Mai 2006 21:23 ]
Sujet du message:
C'est le vin Californien, ca attaque Mais je ne sais pas lequel des deux s'exporte le mieux en ce moment... @modérateur : l'heure des posts a 2 heures de retard, non ?

Auteur:	Bertrand [ 04 Mai 2006 21:24 ]
Sujet du message:
The Ancestor Of Metal a écrit: En quoi c'est sale et bruyant, sans déconner ? Je connais peu, mais depuis on a fait bien pire dans le genre je pense. pire certes, mais mieux non.

Auteur:	noise [ 05 Mai 2006 7:16 ]
Sujet du message:
Axel a écrit: . Grace aux Guns on parle de Metallica. Manque plus que Noise nous sorte X Factor & Co. pas besoin, pour X factor, j'ai toujours lu plus de positif que de négatif

Auteur:	Canard WC the Slayer [ 05 Mai 2006 8:18 ]
Sujet du message:
Bebert a écrit: ils etaient surtout jalousé, voila tout, et ils le sont surement encore. Plus personne dans le Hard et le Metal n'a fait parler de lui comme l'a fait Guns and Roses. Alors si le groupe revenait (je parle de Guns and Roses, pas du groupe actuel juste avec Axl), je leur dirait "welcome to the jungle". Et j'attend que ça avec impatience. Guns c'est toute la décadence Hard à son paroxisme. C'est le Sexe, la drogue et le rock and roll, aucun groupe ne résume mieux cette définition, même pas Motley Crue, ni Aerosmith, ni les Stones. Vous avez déjà vu Mick Jagger ou Steven Tyler sauter sur un mec qui lui revient pas? Non, mais Axl oui, il a un côté psychopate qui manque à ces chanteurs pour être vraiment ultime. Et puis surtout, ils faisaient peur, ils etaient dangereux, qui maintenant peut se targuer d'être le groupe le plus dangereux? Personne, une époque on parlait de Metallica, mais ils ont jamais rien eu de dangereux comparé aux Guns. Jamais d'histoires de bastons, de saccage d'hotels ou de scandales médiatiques. Qui avait peur d'interviewer Hetfield ou Ulrich, personne. Pour Axl, le gratte papier, il se chiait dessus. Alors non ils n'etaient pas ridicule. Et je doute qu'ils le soient si ils se reforment. Rien que d'y penser j'en ai des frissons. Je suis tout à fait d'accord avec ça. Les GUN'S avaient ce coté un peu "limite", qui plait pas aux parents. En un mot : SUBVERSIF. Le seul groupe moderne qui retranscrit un peu cela c'est SLIPKNOT. Quoiqu'on en dise. Sans cette "attitude", le Metal perd énormément de son âme. Il faut cette part de rebellion pour la crédibilité du genre. Cela dit, l'attitude c'est une chose, la musique une autre. Et sur la disco des GUN'S, je suis inflexible : APPETITE est leur meilleur album, les USES ne lui arrivent pas à la cheville. Le reste est un océan de dispensables (remember the Bolognèse accident). Note : par contre je te trouve dur avec METALLICA. Ils ont aussi une attitude, un look. Je sais pas, j'ai toujours trouvé que JAMES surtout (JASON aussi, KIRK dans un autre style, LARS moins) faisait "Metal". Sa faàon de parler, de se comporter... Ils sont ptet moins remuants que les GUN'S mais quand même.

Auteur:	The Ancestor Of Metal [ 05 Mai 2006 8:30 ]
Sujet du message:
En disant "qui plait pas aux parents" tu réduis ça à un simple différent de générations, moué... Cette attitude te déplaira-t-elle pour autant quand tu seras parent d'ailleurs ? Puis SUBVERSIF. Ok. Mais casser une suite luxueuse ou péter la gueule à un journaliste n'est pas à mes yeux particulièrement subversif.

Auteur:	Bertrand [ 05 Mai 2006 9:00 ]
Sujet du message:
Canard WC the Slayer a écrit: Note : par contre je te trouve dur avec METALLICA. Ils ont aussi une attitude, un look. Je sais pas, j'ai toujours trouvé que JAMES surtout (JASON aussi, KIRK dans un autre style, LARS moins) faisait "Metal". Sa faàon de parler, de se comporter... Ils sont ptet moins remuants que les GUN'S mais quand même. tu m'as surement mal compris, nulle part je n'ai dit que Metallica ne faisait pas metal, bien au contraire. J'ai juste dit qu'on les avait qualifié de groupe le plus dangereux au monde mais qu'ils ne meritaient pas cette appelation par rapport aux Guns. Même si Metallica ont un look de bad boys, ils ont toujours eu un comportement bien moins excessif et imprévisible que les Guns. Ils n'ont jamais provoqué de scandales à mon souvenir.

Auteur:	Manex Peio [ 05 Mai 2006 9:46 ]
Sujet du message:
les scandales d'Axl c'est les caprices d'un enfant pourri gâté

Auteur:	remster [ 05 Mai 2006 10:32 ]
Sujet du message:
Pour en revenir au topic, moi j'aime bien X de Def Leppard (si, si j'arrive à lui trouver des qualités, je vous promets). Et St Anger ne m'a pas fait vomir non plus. J'en vois pas d'autres, là comme ça... Dès que j'en ai un autre qui me passe par la tête je reposte... Rémy

Auteur:	noise [ 05 Mai 2006 11:44 ]
Sujet du message:
Des qualités à X, tiens tu peux développer ça m'interesse, moi j'ai jamais réussi à le dompter cet album

Auteur:	Axel [ 05 Mai 2006 12:04 ]
Sujet du message:
Ah ben oui ceux-là manquent à ma liste: Guns N' Roses - The Spaghetti Incident? Slayer - Divine Intervention Slayer - God Hates Us All Iron Maiden - No Prayer For The Dying The Gathering - Souvenirs Coverdale/Page - Coverdale/Page Fear Factory - Digimortal Lacuna Coil - Karmacode Fear Factory - Transgressions Dream Theater - 6 Degrees Kreator - Renewal

Auteur:	Muscu [ 05 Mai 2006 13:08 ]
Sujet du message:
Perso je suis atteint du syndrome du "fan absolu con". En gros, quand j'aime beaucoup un groupe, je finis par adorer tous ses albums, même ceux considérés comme pas top voire nuls. C'est sûrement un manque d'objectivité du à l'importance du groupe en question pour moi, mais ça n'empêche que j'aime VRAIMENT beaucoup certains albums assez décriés, je les écoute avec plaisir. Par exemple: Accept - Eat the Heat (plus Udo = plus Accept etc etc, bah rien à foutre, j'aime) (j'aime bien les albums de reformation aussi ) Black Sabbath - Born Again (pas vraiment décrié, en général les gens l'ayant écouté l'aiment bien, le problème c'est qu'il est souvent mis de côté) (j'aime aussi beaucoup d'autres albums comme Headless Cross ou Cross Purposes) Iron Maiden - No Prayer / Virtual XI Judas Priest - Rocka Rolla / Point of Entry (jamais compris ce qu'on lui reprochait, il tue) / Turbo / Ram It Down (pas autant décrié que les autres mais quand même un peu) / Jugulator / Demolition Bref y'en a plein comme ça.

Page 3 sur 7	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/