HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/ |
|
REFERENDUM http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=1993 |
Page 2 sur 4 |
Auteur: | ZiGGy [ 10 Jan 2005 10:33 ] |
Sujet du message: | |
Janéthefuckinjurist a écrit: Cette proposition me paraît intéressante. Les rubriques news ou écouvertes ne sont pas faites pour des chroniques, pas plus que topic "qu'écoutez vous en ce moment ?". Chui point d'accord. Si c'est pas pour des chroniques c'est fait pour quoi ? Poster dans découverte un topic sur un groupe c'est pas faire une chronique à l'intention des autres membres ? Et dans C'etait Mieux Avant, comment lancer une discution si ce n'est à travers une chronique d'un vieux disque ? Tout ça c'est une question de rédaction mais pas d'intention à mon avis. Quand à news, on ne peu pas ne pas y faire de chronique quand on dit son avis sur les nouveautés qui y ont un sujet. |
Auteur: | Monstermetal [ 10 Jan 2005 10:37 ] |
Sujet du message: | |
Très bonne idée |
Auteur: | ZiGGy [ 10 Jan 2005 10:47 ] |
Sujet du message: | |
Je peux faire un sondage ? QUI FERA REGULIEREMENT DES CHRONIQUES CORRECTES ? P.S. Et à tout ceux qui répondent: Pourquoi vous n'en faites pas maintenant des "chroniques" ? J'aimerai comprendre. |
Auteur: | Manhunter [ 10 Jan 2005 10:55 ] |
Sujet du message: | |
Je trouve l'idée de Canard trés intéressante, quand on découvre un groupe, sans en connaitre beaucoup sur ce groupe , qu'ona écouter juste un album par exemple ou moins, on poste sur découverte pour partager cela avec les autres, mais ce ne sont pas a proprement parler des chroniques qu'on peut y retrouver, je pense que cette nouvelle rubrique peut vraiment être intéréssante, je suis assez d'accord avec ce qui a été dit en haut sur le "comment éviter que ça ne parte en couilles". |
Auteur: | Canard WC the Slayer [ 10 Jan 2005 11:02 ] |
Sujet du message: | |
Janéthefuckinjurist a écrit: Cette proposition me paraît intéressante. Les rubriques news ou écouvertes ne sont pas faites pour des chroniques, pas plus que topic "qu'écoutez vous en ce moment ?". D'ailleurs quand j'ai envie de nouvelles sensations musicales, je vais sur des sites de chroniques, pas sur HH que j'utilise pour avoir des "bruits" sur différents groupes. Après si je vois que certains noms reviennent souvent, j'essaie de m'y intéresser de plus près en allant chercher des chroniques (ça a été le cas avec Ark, Ayreon, etc...). Donc une rubrique "chroniques" serait très utile pour compléter le forum. Par contre, il faudrait une certaine rigueur dans la rédaction : pas moins de 10 lignes (sinon on ne décrit pas grand chose), des idées structurées, de l'argumentation, des repères, et comme l'a dit mon voisin perpignanais, un français correct. @ REM & JANET : farpaitement d'accord avec vous ! On ne peut pas faie une chronique de moins de 20 lignes à mon sens. Je crois aussi que cette rubrique manque dans la mesure où l'avis des uns et des autres sur ce forum peut être intéressant pour "éclairer" un avis ou une bonne impression. Perso je tuerais pour lire de vielles chro sur Black Sab (avec le contre avis de CHIP qui si je me souviens ne trouve pas ce groupe mythique...). Il y a là le terreau pour de nouveaux horizons emplis de posts tantot assassins, tantot grandiloquents. Je vois ça comme ça. Mais je peux me tromper. Dans ces derniers posts, ZIGGY soulèvent deux autres problèmes auxquels je n'avais pas pensé : - à quoi va servir la rubrique " c'était mieux avant" si on instaure une rubrique "Chros". Même si je dois dire que la rubrique "Cétait mieux avant" est un peu flou et ne contient pas des masses de sujets. - il est vrai qu'il faudrait qu'il y ait un minimum de participants pour balancer régulièrement des CHros. Ton idée de sondage est intéressante. Mais d'un point de vue plus général, je crois en l'émulation collective. Si au début les chros pleuvent, ca va inciter d'autres à en faire et ainsi de suite. C'est l'occasion aussi de s'exprimer sur un album précis et de laisser parler sa plume dans un français un peu plus stylé (une sorte d'effort d'écriture). |
Auteur: | ZiGGy [ 10 Jan 2005 11:04 ] |
Sujet du message: | |
A mon avis il est impossible de juste créer une rubrique comme tu veux. Il faut vraiment revoir toute la partie metal du forum pour la caser. |
Auteur: | Bertrand [ 10 Jan 2005 11:05 ] |
Sujet du message: | |
Canard WC the Slayer a écrit: On ne peut pas faie une chronique de moins de 20 lignes à mon sens. il faut aussi un nombre minimum de mots, français, ca va de soit. j'aimerai en faire des chroniques, mais je n'en trouve pas le temps Je suis trop accroc a ma guitare en ce moment, je me demande si je vais pas dormir avec un de ces jours. |
Auteur: | Rabbitman [ 10 Jan 2005 11:06 ] |
Sujet du message: | |
Pas besoin de régularité dans les chroniques ici, on est pas sur FP, ZiGGy |
Auteur: | Canard WC the Slayer [ 10 Jan 2005 11:16 ] |
Sujet du message: | |
ZiGGy a écrit: P.S. Et à tout ceux qui répondent: Pourquoi vous n'en faites pas maintenant des "chroniques" ? J'aimerai comprendre. Il y a déjà plusieurs personnes (en vrac Monster, l'ancètre, Janet, REM, Noise) sur ce forum qui balancent souvent des minis chros ou des discos de groupes et ce régulièrement. Et toi, malgré ton scepticisme exacerbé, je suis sûr qu'au fond de toi tu serais pas contre de regrouper toutes ces chros qui flottent de manière inconsistante sur ce forum. RESTE UN AUTRE PROBLEME : SI ON INSTAURE UNE RUBRIQUE "CHRONIQUES" COMMENT CELLE CI VA ETRE ORGANISE ? TROUVEZ VOUS QUE LES SUBDIVISIONS EN GENRE (STYLE HARD/HEAVY THRASH/DEATH BLACK/DOOM BLENDED... )SOIENT PERTINENTES ? COMMENT ORGANISERIEZ VOUS CETTE RUBRIQUE ? FAUT IL INSTAURER UNE NORME REDACTIONNELLE GENRE PLUS DE 15 LIGNES ? QUE SUGGERIEZ VOUS POUR PAS QUE CETTE NOUVELLE RUBRIQUE NE DEVIENNE UN SOMBRE BORDEL AVEC DES CHROS DANS TOUS LES SENS ? |
Auteur: | Janéthefuckinjurist [ 10 Jan 2005 11:21 ] |
Sujet du message: | |
La rubrique "c'était mieux avant" ne concerne que les vieux trucs. Elle n'est pas aussi large qu'une rubrique consacrée aux chroniques qui couvrerait toutes les périodes. De plus et si on lit la majorité des topics de cette rubrique, combien contiennent de véritables chroniques ? Même pas la moitié...Cette rubrique sert pour les nostalgiques du vieux métal des 70's ou des glamouzes des 80's, les autres forumeurs n'y vont pas. La rubrique "découvertes" donne plutôt lieu à des topics "coups de coeur", c'est à dire que quelqu'un qui vient de découvrir un groupe y fait part de son enthousiasme et cherche à savoir si d'autres personnes connaissent ce groupe. Et ça ne concerne que certains groupes, ceux qu'on découvre au fil du temps, parfois au hasard, donc pas forcément les plus importants. Là aussi, je ne vois pas beaucoup de chroniques rédigées à ce jour, mais plutôt quelques petits paragraphes decrivant vaguement le style ou l'orientation de l'album, rien de plus. Pour la rubrique "news", aller chercher une chronique là où s'entremêlent la date de sortie de tel ou tel cd, le divorce de Lars Ulrich, le split de Stratovarius ou le changement de patron de "Music for Nations" relève de la gageure. Personne ne fait l'effort de se taper tous les topics d'un groupe pour y trouver une chronique. Et comme souvent ce que tu appelles des chroniques (l'intention, pas la rédaction...) apparaissent au fil des topics, sans véritable cohésion, sans appelation permettant de les distinguer de la masse des paragraphes, l'outil de recherche n'est pas d'un grand secours. Et en ce qui concerne le topic "qu'écoutez-vous en ce moment", 90% des posteurs se contentent de mettre le titre et la pochette de l'album avec un smiley pour représenter leur sensaton vis-à-vis du disque. Donc en clair, pour retrouver une chronique dans ce foutoir de rubriques et de topics il faut se lever tôt. Pourquoi ne pas simplifier les choses et créer une rubrique "chroniques" ? On y verrait beaucoup plus clair. ZiGGy parfois je me demande si ton esprit tortueux t'empêche de voir les choses simples et évidentes. A moins que ce ne soit ton esprit de contradiction qui te pousse à toujours avoir un avis différent des autres, quelle que soit la question... |
Auteur: | ZiGGy [ 10 Jan 2005 11:22 ] |
Sujet du message: | |
J'ai pas besoin d'avoir envie de te mettre des batons dans le roues pour penser Janet. Le monde n'est pas contre toi. Toi tu penses qu'il n'y a pas de chro parce qu'il n'y a pas de place pour elles, moi je pense qu'il n'y en a pas parce que persone n'en fait. C'est tout simple. Canard WC the Slayer a écrit: Il y a déjà plusieurs personnes (en vrac Monster, l'ancètre, Janet, REM, Noise) sur ce forum qui balancent souvent des minis chros ou des discos de groupes et ce régulièrement. Et toi, malgré ton scepticisme exacerbé, je suis sûr qu'au fond de toi tu serais pas contre de regrouper toutes ces chros qui flottent de manière inconsistante sur ce forum. Pour le coup, si, je suis contre. Et meme pas pour te faire chier. Mais je préfere regrouper les topic en fonction du fond plutot qu'en fonction de la forme. Si je cherche des trucs sur un groupe je vais chercher tout sur ce groupe en sachant bien que dans news il y aura les trucs récents et que les debats et autres serons à côté en fonction de leur orientation. Mais je vais chercher un peu tout ça, et pas seulement un type d'aproche. Chacun son truc. |
Auteur: | Janéthefuckinjurist [ 10 Jan 2005 11:26 ] |
Sujet du message: | |
Les chroniques ne sont pas faites que pour les personnes recherchant des info sur un groupe, une époque. Elles sont aussi une chance pour des novices de découvrir des groupes dont ils n'ont jamais entendu parler. En ce sens elles transcendent toutes les rubriques déjà établies. |
Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 10 Jan 2005 11:28 ] |
Sujet du message: | |
Canard WC the Slayer a écrit: C'est l'occasion aussi de s'exprimer sur un album précis et de laisser parler sa plume dans un français un peu plus stylé (une sorte d'effort d'écriture). Tout à fait ! Le plus dommage c'est que l'on ne puisse pas avoir une chronique de FINNTROLL par Crusade, j'aurais aimé... |
Auteur: | Canard WC the Slayer [ 10 Jan 2005 11:33 ] |
Sujet du message: | |
@ ZIGGY : Tu ne me fais pas chier : je préfère que qq1 s'oppose à moi plutot qu'on m'approuve sans passion. Cependant, relis bien le post de JANET. Il est très bien foutu et reprend bien mon idée de fond. Il faut être particulièrement de mauvaise foi pour vanter les mérites du bordel de la rubrique NEWS pour retrouver une chronique perdue. Mais moi aussi je suis tétu. Regarde moi dans les yeux T'as pas envie de lire du NOISE dans le texte qui ferait la chronique de vieux MAIDEN ? T'aimerais pas voir l'ancètre se palucher littérairement en parlant des débuts du progressif et de l'évolution de DT ? Et REM vantant les mérites d'ACCEPT ? Rayon Gamma ceux de Gamma Ray ? Tu trouverais ca pas intéressant de lire plusieurs chroniques des albums de Metallica ou de Megadeth par exemple ? Et je vais arreter là. Tu vois où je veux en venir ... |
Auteur: | ZiGGy [ 10 Jan 2005 11:43 ] |
Sujet du message: | |
Si une rubrique chronique existait et etait bien remplie, ce qui fait deja un sacré defi, vous pensez que plus de gens la fréquenterai que les autres topic, et que donc ils rateraient moins la post interessant ? Là le probleme est le meme pour tous les forum et tous les cas, si on ne lit pas tout on passe à coté de pas mal de choses et c'est le hasard qui guide les découverte par un forum musical. Noise et REM ont donné un bon exemple de chroniques ces derniers temps, et sur des groupes où tout le monde a des choses à dire ou presque... En voyant le nombre de réponse j'imagine la meme chose sur un groupe moins connu que quelqu'un a à coeur. Si il s'est fatigué à faire sa chro et n'a pas de réponse, il ne va pas etre motivé pour recommancé. Enfin, tout cela c'est de la théorie, je ne parle bien sur pas sur les bases particulieres de ce forum et des personalités qui s'y cotoient. Le seul moyen d'en avoir le coeur net c'est dessayer. Mais encore une fois, il y a deja beaucoup de rubrique, et certaines deja bien vide seraient encore vidées par cet ajout. Il faut donc revoir l'ensemble des forums et pas juste en ajouter un. Non ??? |
Auteur: | Janéthefuckinjurist [ 10 Jan 2005 11:48 ] |
Sujet du message: | |
Pour ça je suis d'accord avec toi. Il se peut que certaines rubriques patissent de l'arrivée d'une section "chroniques". Tentons de l'installer et opérons les modifications nécessaires en conséquence. |
Auteur: | Max [ 10 Jan 2005 11:59 ] |
Sujet du message: | |
ben je dis pourquoi pas dans l'absolu, mais on pourrait très bien se dire un truc du genre "mettons les toutes dans les commentaires de Nightfall" ou encore "faudra faire un classement alphabétique,tout ça... ça va vous faire un sacré paquet de données" (enfin ça c'est pas mon problème). Sinon moi j'aime bien lire les chros d'albums que j'ai déjà. |
Auteur: | Janéthefuckinjurist [ 10 Jan 2005 12:41 ] |
Sujet du message: | |
Voilà, il y a de ça aussi Max. On aime confronter son avis avec les autres, même sur des choses que l'on connaît depuis longtemps, pas forcément des découvertes. Je me régale de lire des chroniques de mes albums préférés quand elles sont bonnes et de contre-argumenter quand elles sont mauvaises. Et les commentaires de nightfall ne permettent pas d'installer une véritable discussion puisqu'ils ne doient "porter que sur le contenu du CD". |
Auteur: | ZiGGy [ 10 Jan 2005 12:58 ] |
Sujet du message: | |
J'ai quand meme bien l'impression que vous vous donnez des barrieres tous seuls et que vous voudriez faire des choses que vous pouvez trés bien faire sans mettre en branle une mini-révolution dans le forum. |
Auteur: | Janéthefuckinjurist [ 10 Jan 2005 13:16 ] |
Sujet du message: | |
Non, disons que ça pourrait être un lieu approprié, voilà tout. |
Page 2 sur 4 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |