JULES ROMAINS: KNOCK.

Moi j'ai lu le premier tome et je ne me suis pas ennuyé...

Ah mais je ne dis pas que je me suis ennuyé (enfin peu être au tout début mais bon...). c'est juste que l'action avance très lentement et que tu n'apprends des choses que très lentement. Ce qui crée justement un certain suspense, mais que je trouve un peu artificiel (en gros tu sais rien t'attends que l'auteur veuille bien te donner quelques infos).
Mais on m'a dit que ça s'enrichissait après donc je continue.

Bon je l'ai fini.Alors on retrouve les thèmes classiques de l'ami René :
ambivalence des sentiments suscités par les nouvelles technologies, (peur, regret du temps passé mais également fol espoir en une amélioration des relations humaines, du confort de vie...), un peu (bcq ?) de misanthropie et de misogynie. Le thème (voyage dans le temps) est classique mais traité de manière intelligente. De la bonne SF des 40's, 50's (ne parlerait-on pas d'ailleurs de littérature d'anticipation ?).

Là je continue avec Barjavel et sa nouvelle "Le diable l'emporte" ou le mythe de l'Arche de Mr Noé revisité.

Ok merci, je vais peut être me pencher dessus dans un futur proche.

Bastard!! 23 (putain trois ans), le plus metal de tous les "mangasses" (comme dit Khayman)!
Un scenar toujours aussi bourrin où l'histoire avance à l'allure effrénée de l'escargot gastéroplégique, mais graphiquement sublime.

C'est toujours dans le style "T'es moche, tu vas crever" ???

en gros...c'est ce qui fait son charme, non? Aucune once de subtilité!

C'est vrai... j'avais lu au début puis progressivement laché... faudra p'tete que j'y rejete un oeil.

L'évolution graphique est en tous cas vraiment remarquable.

Je viens de finir "Avant le Big-Bang" des frères Bogdanov.
Un superbe récit qui nous emmène au delà de la limite de Planck.
Une nouvelle interprétation physique de théorèmes mathématiques
qui nous amène à voir notre univers d'une nouvelle façon dans
l'inifniment petit et dans l'infiniment grand.
(je sais je suis un malade de lire cela )

A y est, j'ai finis la Malorrée de Eddings.

Je recommence donc le Cycle d'Hypérion de Simmons.

Une grande majorité des scientifiques a crié a la grosse connerie a propos de de livre si je ne m'abuse ...
En gros, les Bogdanov = Guignols selon eux.

Un régal !

Je suis content, j'en ai fini avec Kafka et les Acrocs du Roc de Pratchett, je vais pouvoir me remetre aux polars jazzophiles de John Harvey.

P.S. Hyperion n'est pas un cycle.

Arf... c'est vrai, suis-je bête... c'est un livre, pas un vélo

Dans le cadre de mes études, j'ai "Les Caractères" de La Bruyère à lire.
ça ne me dit rien, mais va bien falloir que je me lance.

Je remettrai "le pion blanc des présages" (Chant 1 de la Belgariade) et "Silvethrorne" (T3 des Chroniques de Krondor) pour plus tard ;(

Ah et j'ai aussi récupéré "Être sans destin" de Imre Kertész, l'histoire d'un adolescent victime des camps de concentration.
Il a été comparé au "Si c'est un homme" de Primo Lévi, ça doit sûrement valoir le coup

Max> ah voilà un "mangasse" qui m'intéresse mais que je n'ai jamais eu l'occasion de lire.
Pour le moment j'ai Slam Dunk et Angel Sanctuary à finir, ainsi que quelques tomes en retard sur pas mal d'autres séries :s

Est-ce que ça reprend ce qu'ils disaient dans le Rayons X spécial de cet été ?

Sinon j'ai commencé le 2ème volume de la Roue du temps et ça commence à devenir intéressant (les choses se mettent en place).

Discworld c'est énorme!

J'ai lu "La face obscure du soleil" de Pratchett, je l'ai trouvé très moyen, pour ne pas dire nul, et ça m'a beaucoup refroidit pour lire Discworld