Auteur |
Message |
MetalYogi
Prêtre de Judas
Inscription: 15 Mar 2004 17:06 Messages: 942 Localisation: Sotteville lès Rouen
|
Ouais, et en plus nexus, il me botte! 
_________________ <Signature under construction>
|
18 Juin 2005 12:51 |
|
 |
Fatima
TOURMENTOR
Inscription: 14 Mar 2004 13:08 Messages: 847 Localisation: Kamelot City
|
Non mé oh vieil ours mal léché t'a vu la taille de ton avatar ? 
_________________ Quelqu'un d'égoïste c'est quelqu'un qui pense pas à moi
|
18 Juin 2005 12:56 |
|
 |
MetalYogi
Prêtre de Judas
Inscription: 15 Mar 2004 17:06 Messages: 942 Localisation: Sotteville lès Rouen
|
Ben quoi? ca reste raisonnable je trouve non? Bon je change si tu veux, mais c'est bien pasque j'ai peur
_________________ <Signature under construction>
|
18 Juin 2005 13:01 |
|
 |
Fatima
TOURMENTOR
Inscription: 14 Mar 2004 13:08 Messages: 847 Localisation: Kamelot City
|
La taille maxi c'est 80*80 arrete de faire ta blonde 
_________________ Quelqu'un d'égoïste c'est quelqu'un qui pense pas à moi
|
18 Juin 2005 13:02 |
|
 |
MetalYogi
Prêtre de Judas
Inscription: 15 Mar 2004 17:06 Messages: 942 Localisation: Sotteville lès Rouen
|
upps, j'ai fais une connerie là, j'ai voulu reduiren et ca l'a aggrandi
C'est à cause de toi ca encore!!!
_________________ <Signature under construction>
|
18 Juin 2005 13:07 |
|
 |
MetalYogi
Prêtre de Judas
Inscription: 15 Mar 2004 17:06 Messages: 942 Localisation: Sotteville lès Rouen
|
Bon 79x99, je depasse un peu je sais mais bon, je suis un transgresseur 
_________________ <Signature under construction>
|
18 Juin 2005 13:11 |
|
 |
Fatima
TOURMENTOR
Inscription: 14 Mar 2004 13:08 Messages: 847 Localisation: Kamelot City
|
_________________ Quelqu'un d'égoïste c'est quelqu'un qui pense pas à moi
|
18 Juin 2005 13:20 |
|
 |
maynine
Grand'ma
Inscription: 14 Mar 2004 14:08 Messages: 1463 Localisation: Au ranch.
|
MetalYogi a écrit: Bon 79x99, je depasse un peu je sais mais bon, je suis un transgresseur 
 ( Ça remplace pas Nexus mais bon ...  )
_________________ Avertissement: Écouter du Prog nuit gravement à votre intégrité physique et peut provoquer des mutations imprévisibles.
|
18 Juin 2005 13:53 |
|
 |
MetalYogi
Prêtre de Judas
Inscription: 15 Mar 2004 17:06 Messages: 942 Localisation: Sotteville lès Rouen
|
Tiens j'ai dépassé mes 1000 posts y'a pas longtemps. En meme temps que sur inside the pain quasiment, c'est une periode très faste
_________________ <Signature under construction>
|
18 Juin 2005 14:55 |
|
 |
Dark Schtroumph
Skeleton In The Forum
Inscription: 14 Mar 2004 23:12 Messages: 9025 Localisation: Savigny sur orge (91)
|

Je sais pas où posté ça alors je le met là (si ça vous interesse):
Citation: Je voudrais juste remettre quelques points sur les "I".
En France on dit qu'1/3 mariages fini en divorce, et ben en fait c'est ARCHI-FAUX. Alors on va repprendre les chiffres dans l'ordre (INSEE) -Recensement de la population 1999 total + de 58 millions de personnes en France -% de personnes mariés = 51% , divorcés 6% soit environ 25 millions de personnes mariés (hommes et femmes) soit 12,5 millions de mariages. -en 2001 il y a eu 300 000 (environ) mariages et 110 000 divorces (environ). Certe, cela fait en variation annuelle 1/3 mais ce n'est pas la variation totale car celle ci serait : Stock début + variation annuelle = stock fin. autrement dit : 12 500 000 + 300 000 - 110 000 = 12 690 000 mariages ce qui aboutit à une augmentation totales (tout stock confondus) de 1,52% des mariages par an et un taux de divorces de moins de 1% par an. Ce qu'il ne faut surtout pas comprendre c'est qu'un mariage sur trois dans l'année fini en divorce, or c'est l'acception commune et celle ci est fausse. C'est un mariage sur les 12,8 millions qui fini en divorce...
Preuve que les journaliste TV etc interprête tout à la va vite histoire de faire du sensas..
|
18 Juin 2005 20:31 |
|
 |
Seosamh
Long Distance Runner
Inscription: 15 Mar 2004 13:00 Messages: 3990 Localisation: Limoges
|
Un mariage sur 12.8 millions qui finit en divorce alors qu'il y a 12.5 millions de mariage?
Ca non plus ca me parait pas très crédible. 
_________________ Tous les gouts sont dans la nature, même ceux de chiottes.
|
18 Juin 2005 20:54 |
|
 |
Elmyra
Minstrel In The Gallery
Inscription: 27 Avr 2005 14:09 Messages: 210
|

Mais y'a quand même des trucs faux :/
Déjà oui y'a la dernière phrase qui veut rien dire XD
Et cette interprétation ne prend pas en compte les mariages finis autrement que par un divorce (genre, un ou les deux crève(nt).)
Enfin je veux dire, en continuant le raisonnement "Stock début + variation annuelle = stock fin" tel qu'il était écrit là, sur plusieurs années, on arrivera à un nombre énorme de mariages si on ne compte que les mariages et pas les mariés (on me suit?). Donc forcément la proportion de divorces sera de plus en plus faible.
(à moins que le nombre de divorces devienne supérieur au nombre de mariages XD)
Donc déjà ça c'est faux.
De plus la probabilité de divorce varie selon le temps de mariage (il y a peu de probabilités qu'un couple marié depuis 35 ans se sépare.. par contre, les jeunes mariés d'un an (de mariage hein XD), la stabilité de leur mariage reste à prouver.)
(Et puis sinon, "un taux de divorces de moins de 1% par an. "
Donc chaque année on a 1% de chances de divorcer ? Ben en 30 ans de mariage ça fait bien 30% XD)
De toute façon on a (selon les chiffres, en considérant que ça continue comme ça):
Mariages: 12 500 000 + 190 000 /an - morts
> "mariages à divorce" = 110 000 /an (en simplifiant)
> "jamais de divorce" = morts, donc il faudrait en plus le nombre de décès de couples mariés pour pouvoir comparer et conclure.
J'essaye juste de prouver (et d'ailleurs tout le monde s'en fout, mais s'pas grave) que ces chiffres seuls ne montrent rien, qu'on peut les interpréter de 356 façons (exemple: celle des 1/3, celle du post.. j'en avais mis d'autres mais je les ai effacées, tant pis pour vous).
Je pense qu'on a un peu trop tendance à croire tout ce qu'on entend du moment que ça contredit les médias, histoire de se sentir true rebelz je suppose.
|
18 Juin 2005 22:36 |
|
 |
SIGSEGV
Prêtre de Judas
Inscription: 19 Avr 2004 16:28 Messages: 710 Localisation: Rueil-Malmaison
|
Elmyra, t'es quand même pas très forte en probabilités 
_________________ Il existe 2 styles de musique, la bonne et la mauvaise - Beethoven
|
18 Juin 2005 22:44 |
|
 |
Elmyra
Minstrel In The Gallery
Inscription: 27 Avr 2005 14:09 Messages: 210
|
Hum, j'ai effacé une phrase de trop: à peu de choses près, "Je sais que je me contredis, et que je dois dire pas mal de conneries". Pour une fois que je me disais "allez je vais pas m'autocasser", s'pas cool.
Par contre je vois pas où j'ai faux.
Mais s'pas ma faute, les probas c'est nul.
|
18 Juin 2005 22:49 |
|
 |
SIGSEGV
Prêtre de Judas
Inscription: 19 Avr 2004 16:28 Messages: 710 Localisation: Rueil-Malmaison
|
Citation: Donc chaque année on a 1% de chances de divorcer ? Ben en 30 ans de mariage ça fait bien 30% ben ça, ça dépend à partir de quel moment tu comptes et SURTOUT de la distribution des "chances" de divorcer au bout de x années, outre le fait que si on suit ton raisonnement, on a 100% de chances de divorcer au bout de 100 ans 
_________________ Il existe 2 styles de musique, la bonne et la mauvaise - Beethoven
|
18 Juin 2005 22:51 |
|
 |
Elmyra
Minstrel In The Gallery
Inscription: 27 Avr 2005 14:09 Messages: 210
|
Ah juste ça. Ben t'as pas quoté l'élément le plus important de la phrase, le "XD": c'était une blague à part.
|
18 Juin 2005 22:57 |
|
 |
Rabbitman
Long Distance Runner
Inscription: 14 Mar 2004 13:10 Messages: 4253 Localisation: Caeen
|
Dark Schtroumph a écrit: Certe, cela fait en variation annuelle 1/3 mais ce n'est pas la variation totale car celle ci serait : Stock début + variation annuelle = stock fin. autrement dit : 12 500 000 + 300 000 - 110 000 = 12 690 000 mariages ce qui aboutit à une augmentation totales (tout stock confondus) de 1,52% des mariages par an et un taux de divorces de moins de 1% par an.
Grossière erreur, tu ne tiens pas compte des mariages non comptabilisés parce qu'ils ont DEJA divorcés.
_________________ L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même.
Voltaire
|
18 Juin 2005 23:00 |
|
 |
Dark Schtroumph
Skeleton In The Forum
Inscription: 14 Mar 2004 23:12 Messages: 9025 Localisation: Savigny sur orge (91)
|
Le post n'est pas de moi mais d'un statisticien (fan d'AC/DC au passage).
Je ne suis pas assez bon en stat pour me permettre de critiquer alors je fais confiance à ce qu'il dit, même en réflechissant je ne vois pas trop ce qui cloche.
Après c'est clair qu'on peut rendre les chiffres plus précis, mais globalemebt je ne crois pas à la phrase simpliste du 1 mariage sur 3 finit en divorce. En plus pour moi tout les divorces ayant lieu moins d'un an après le mariage ça compte un peu pour du beurre, rien à voir avec un divorce intervenant au bout de 5 ou 10 ans.
|
19 Juin 2005 6:44 |
|
 |
Seosamh
Long Distance Runner
Inscription: 15 Mar 2004 13:00 Messages: 3990 Localisation: Limoges
|
Dark Schtroumph a écrit: Le post n'est pas de moi mais d'un statisticien (fan d'AC/DC au passage).
J'aime bien le détail d'un extreme importance. 
_________________ Tous les gouts sont dans la nature, même ceux de chiottes.
|
19 Juin 2005 10:04 |
|
 |
Hardt
Heavy Metal Lawyer
Inscription: 15 Mar 2004 17:04 Messages: 1882 Localisation: Where the Slime Live
|
Ils s'y connaissent AC/DC, dans les bijoux de famille 
|
19 Juin 2005 10:40 |
|
 |
|