C'est de la vanne et de la dérision ou c'est "sérieux" ?

C'est doublement sérieux. A la fois vrais comme affirmation (de mon point de vue, tout ça)... mais aussi limité à ça. Pas grand chose de plus à en dire. Je peux faire du "best cameo ever" comme Premiere, ou du "la BO déchire", ou du "Woody a la classe", mais ça revient tout au même.

J'avais pas calculé le Mutant Chronicles. Ca me fait penser dans un genre un peu similaire à Planète Hurlante (Screamers en ingliche de mémoire) de C. Duguay et avec P. Weller (ouais monsieur Robocop).

Petite série B honnête. Les effets spéciaux sont loin d'être géniaux surtout les scènes les plus "gore" (ça reste soft quand même). En revanche les décors versions "territoire désolé" sont particulièrement saisissants. Un bon petit suspens en plus de ça.

Il faut dire que c'est probablement l'adaptation la plus fidèle à une nouvelle de PK Dick. L'histoire ? 2 clans s'opposent sur une planète abandonnée (dans le bouquin ce sont les Russes vs les Américains) et pour vaincre l'autre les hommes ont créé des machines censées les protéger. Sauf qu'elles se sont développer.

Tout ça donne un bon petit film.

Me suis mal exprimé. Est-ce que le film est sérieux (et pas ta remarque) ou est ce que de la comédie d'horreur avec des vannes entre deux décapitation au fusil de chasse ?

C'est un film axé fun et ironie, mais pas vraiment à vannes/éclats de rires, à une ou deux exceptions près. Je pense qu'il essaye de rester viable au premier degré (plus qu'un Shaun of the dead par exemple, il y a de vrais scènes de flingage) même si l'histoire n'est pas le plus important (scènes classiques du genre, contamination de base balayée en une réplique).

P.S. Planète Hurlante, c'est de la série b pour le budget, mais c'est un super film, pas la même ambition tout de même !

Ah ben Ultima Screamers c'est un grand classique du cinema de SF. On est pratiquement plus dans de la serie B.
En tt cas moi j'en garde un excellent souvenir. Comment te coller des sueurs froides uniquement sur une ambiance ultra lourde.
M'enfin c'est qd meme un peu trop gauque comme atmosphere pour que je le vois à nouveau.

Oui, excellent ce planète hurlante!! Dommage que n'ai pas plus vu P. Wellers au cinema d'ailleurs, je le trouvais bon!

Oh putain le cinema danois qui revient en force, ca sent le gros tatannage de gencives bien decadant comme j'aime :

http://www.youtube.com/watch?v=VkDsw8H_ ... r_embedded

C'est tourné en anglais ou c'est juste le mec qui a posté ça sur Youtube qui est un crétin ?

Il est indiqué VOST donc j'imagine qu'il a ete tourné en anglais histoire de toucher plus large (les ricains en gros).

Dommage mais bon ...

Avez vous remarqué que l'acteur principal incarnait le méchant de Casino Royale?

Je suis impatient que ce film sorte, mais il me semble qu'il faudra plus chercher du côté du Nouveau monde que de Conan le Barbare en ce qui concerne le style...

Non pas casino royal, un bond bidon avant

et oui c'est l'acteur fetish du realisateur.

Sisi, c'est Le Chiffre dans Casino Royale.

Et si je pose la question pour la langue, c'est qu'il y a beaucoup de monde pour qui, du moment que c'est de l'anglais sous-titré anglais, c'est de la VOST, et je ne vois pas pourquoi un illustre inconnu qui poste une vidéo youtube serait une source fiable à ce sujet.

Mads Mikkelsen, qu'il s'appelle le monsieur (ça c'est pour me la ramener). Il a aussi joué dans Adam's Apples le rôle d'un prêtre naïf qui accueille dans sa communauté un ex-taulard nazi, un arabe voleur et un obèse alcoolique (ça c'est pour rappeler ce petit film bien sympathique). Et sa wiki-filmographie m'informe qu'on le verra en 2010 à l'affiche du remake de "Clash of the Titans" par Louis Leterrier, avec moult images de synthèse, même que la bande annonce circule déjà : http://www.youtube.com/watch?v=pcBNHZEiX0g (ça c'est pour recoller au topic des films fantastiques).

Moon de Duncan Jones

Musique de Clint Mansell




Ben voila, un film qui rend un bel hommage à la glorieuse epoque des grands films de SF.

C'est carré, avec une atmosphere qui lui est propre, un jeu d'acteur parfait, un scenario d'un simplicité incisive, des decors magnifiques.

Alors ce n'est pas le film de SF qui va revolutionner notre maniere de voir les choses pendant les 30 prochaines années mais juste un excellent petit film, cuit aux petits oignons pour les nostalgiques du genre.
Puis bon moi dès que c'est touchant, poetique, un poil nostalgique le tout dans un decors à pleurer tellement que c'est classe, j'ai mon petit coeur qui fait boum.

Donc woué Moon est le film de SF que j'attendais depuis un moment, pas le cultissime pretentieux, juste celui qui prefere l'authenticité des bons petits plats traditionnels.
Comme quoi le cinema c'est pas bien difficile à partir du moment qu'on respecte les genres et qu'on le fait avec la passion et la sagesse du jardinier qui fait pousser son potager .
[/img]

Je suis allé voir "Zombieland" hier et j'ai adoré.

Ca se prend pas au sérieux : sans être débile, mal écrit ou mal tourné. Du zombie et du "fun" tout ce que je recherche en ce moment. J'ai quasiment aucune critique à formuler, même si je voulais me forcer. C'est juste putain de jouissif et trop court !!! J'ai eu l'impression que ce film a duré une demie heure... Rien que le générique du début avec du vieux METALLICA par dessus, ça pète. Je le recommande à tous (d'ailleurs même ma Blonde a aimé, c'est dire).

Allez donc voir La Route, un film larmoyant et ridicule, ou le personnage accumule les choix allant de la bêtise pure (toujours parano quand il croise des gens "gentils") à l'illogisme complet (toujours inconscient quand il y a un danger manifeste), et où rien de ce qui est important n'est développé. Des flashback sans intérêts, une fin risible, tout y est. Bon, y'a Viggo qu'est pas mauvais et une esthétique réussie, mais ça ne sauve rien.
Mon élément préféré : l'anti-traitement du scorbut. Seul action à ce propos dans tout le film, on voit vaguement (si on prête attention) le perso s'avaler une bouteille de vitamines à un moment. Et j'ai vu des gens sortir de la salle sans avoir pigé tout ce pan du film (qui aurai pu être un centre intéressant si le choix facile n'avait pas été de dramatiser avec des méchants à la Mad Max), alors que c'est sensé être la motivation et le ressort dramatique le plus basique (avant d'échapper aux cannibales, faut déjà pas crever de ça), mais ça n'est évoqué qu'à demi mot et faut maitriser les symptômes pour comprendre ce qui se passe à la fin, c'est dire si c'est foiré.

Enfin bref, grosse daube de SF qui réussi le tour de force de n'avait absolument totalement aucun sens, aucune moral, aucune réflexion finale... rien. Même la dimension religieuse tombe à la flotte (c'est pas un mal, mais ça exprime bien combien le film est creux).

edit : Sinon pour du positif, j'ai revu Démineurs depuis la cabine de proj, toujours aussi bien. Et le Jarmush pour les intellos qui veulent de la citation croisée de Tarantino et Godard.

D'un coté, à quelques exceptions le film est assez fidèle au livre. Donc je n'arrive pas comprendre si tu ne critiques que film ou aussi l'angle de l'ecrivain?
A part quelques défauts récurrents au passage de l'écriture à l'image le film est vraiment à l'image du livre donc à priori tu n'as du voir que le film.

Puis bon t'es peut etre un peu trop sensible au scorbut depuis que t'as lu The Terror.

Bien sûr je n'ai pas lu le livre. Mais un transfert de ce type est une ratée complète. Exemple de film que j'apprécie, Fight Club, adaptation de merde, fascisant si tu n'as pas lu le livre pour comprendre quelques trucs passé trop vite. Pour La Route il n'y a rien à comprendre, le récit ne se prête pas du tout au cinéma, rien n'est fait pour retranscrire les sentiments des personnages, et l'accélération du récit propre au forma le rend tour à tour confus ou ridicule. Je ne crois pas avoir jamais vu un film ou des éléments aussi importants soit rendus aussi incompréhensibles (sans que l'incompréhension n'ait d'intérêt, ça va sans dire).
Bref, sombre bouse.

Si tu as vu "Starship troopers" tu as vu un film qui massacre un livre en oubliant le thème principal (jamais traité). Et le livre est fascisant. Parce que c'est son thème : une justification du fascisme.
Ce que tu racontes sur "La route" me surprend parce que ça ne correspond pas du tout au bouquin et que le thème du bouquin n'est en aucun ton machin sur le scorbut, la prise de vitamine ou je sais pas quoi (c'est pas dans le bouquin de toutes façons). La survie n'est pas le thème, Mad Max non plus., c'est pas un bouquin de SF, il y a une réflexion finale (mais elle n'est pas "donnée", pas de dimension religieuse (ou si mais "à l'envers)... Bref t'es passé à côté ou le film n'a rien à voir avec le livre. Dans un cas comme dans l'autre tu te plantes.
Seul point où je suis d'accord : fallait peut être pas en faire un film vu le style très particulier de l'écriture.

Et y a rien de fascisant dans "Fight club" le film (pas lu le livre, c'est sur mes tablettes).