Je pense que c'est pas le problème.

Le problème, c'est que METALLICA utilise sur DM la même recette que dans les 80's.
Et comme l'a dit Rem, il suffit d'écouter DM et Master dos-à-dos pour se rendre compte que les 2 résultats sont loin d'avoir la même saveur. Et que se lançer dans ce genre d'entreprise était une belle connerie de la part du groupe. J'aurais préféré qu'ils tentent clairement autre chose que cette marche arrière foireuse vouée à l'échec. Ils sont plus aussi inspirés que dans les 80's, alors à quoi bon persister ?

Oui, DM a quelques qualités : une énergie indéniable et un Hetfield en sacrée forme. Pris froidement, il se laisse écouter gentiment. Mais ça suffit pas. Je veux que METALLICA me fasse bander, pas qu'il me fasse passer le temps.

En fait, vous considérez "tenter autre chose" comme une qualité en soi ?

Je pense qu'il est plus pertinent de tenter autre chose plutôt que de vouloir faire comme avant alors qu'on a plus les moyens de pondre un truc de qualité équivalente.

Evidemment, c'est pas parce qu'on fait "différemment" que le résultat est forçément bon. Mais la démarche est à saluer.

C'est ça qui me dépasse avec la vision qu'ont certains de St Anger.
Ils ont pris des risques, c'est original, rageur et tout, ben tant mieux mais ça n'a jamais fait un bon album, au final, à mon humble avis, c'est quand même de la merde.
(vous allez me dire que y'a pas que ça, y'a de bonnes idées, des riffs et tout, ben ok sauf que moi j'les cherche toujours)

Là ils prennent moins de risques, c'est plus basique, sans surprise certes mais tellement plus accrocheur pour moi, et c'est pas bien ?
Ca me dépasse (go Sasa, fais donc ta blague ).

Je ne comprend pas en fait, l'intérêt de l'évolution et de la prise de risque, c'est justement qu'il y a un risque.
Si tout le monde se met à applaudir systématiquement, il n'y a plus de risque, c'est du tout cuit d'avance, ce n'est plus une "tentative", c'est une réussite automatique.
Qu'on aime les changements de style qu'à fait Metallica, je comprend (même si c'est avoir des goûts de chiottes), mais applaudir le changement alors qu'on trouve que le changement n'a rien donné de bon, c'est juste con.

Comme Judas Priest avec Nostradamus, c'est ça ?

(Comment ça "Pas cette blague-là !" ? )

Sorry mais j'suis obligé de balancer, pour que tout le monde en profite :

[17:45:22] <noise> bon mettre 3/5 a st anger et 2 a death magnetic ça me depasse
[17:48:12] <theshaman> je mettrais ça aussi, je pense
[17:48:20] <Sasayaki_no_karasu> vroum
[17:48:26] <Sasayaki_no_karasu> shaman vient de dépasser noise à toute vitesse

De toute façon Metallica, depuis Hit the Lights... (comment ça, c'est pas cette blague là non plus?)

Pour donner mon avis global sur le débat, peut-être êtes vous trop exigeant concernant Metallica. C'est plus un groupe tout jeune et les probabilités qu'ils pondent un album de la trempe de ceux des 80 sont très peu probable voire impossible (comme beaucoup de groupes de cet âge) parce qu'ils ont vieilli, sont mariés etc.. ce ne sont plus les mêmes personnes (vous non plus) et surtout ils n'ont plus rien à prouver. J'ai pas écouté l'album donc je ne peux donner un avis musical, mais peut-être que vous en demander trop à ce groupe et le surestimer quelque peu dans ses capacités à se transcender (surtout dans ce style assez limité avec riff thrash etc...)

J'avoue que dans la plupart des cas, je me contente de demander du plaisir à un disque que j'écoute, ou pour être plus large un sentiment assez fort pour susciter un plaisir.

Pour ce qui est de DM il est globalement pas mal, je dirais jusqu'à Unforgiven III comprise (parce que je suis gentil), mais il faut bien reconnaître qu'il ne m'a que rarement procuré cette petite poussée qui me permet de distinguer ce que j'aime de ce que j'aime pas, et avec une intensité plutôt faible. bandoche molle, en somme.

Evidemment, se retrouver avec un ersatz n'est pas toujours très réjouissant, on va dire que c'est l'accoutumance. Je vais pas me satisfaire de vin coupé à l'eau minérale après avoir dégusté un château je-ne-sais-quoi (insert cru que vous aimez), c'est là où le problème de l'inspiration se fait sentir. On dilue, on remplit, on recycle. Donc il y a de la perte.
Quelque part, Saint Anger est tellement hors cadre qu'il peut donner envie de creuser, tandis qu'ici on a déjà plus nos repères, on est en pantoufles, et rien, ou si peu, ne me pousse à me lever de ma chaise.

Un album sympa, sans plus.

La démarche artistique, c'est un critère de qualité. C'est justement sur ce critère qu'on dit qu'Heavenly ou LOTF2 CDLM.

Tout dépend. Le problème, c'est que quand un grand groupe prend un risque réel avec un disque, on ne peut s'empêcher de le juger en le comparant au reste de la discographie. Même quand l'importance du virage pris est grande. Et souvent, ça fait mal, ils se font descendre, et on a un "retour aux sources" tôt ou tard.

Il faudrait donner du temps au groupe qui tente de se forger un nouveau style. Aujourd'hui, ce n'est plus possible avec la politique marketing des maisons de disques, mais à mon avis ce serait la solution. Si JUDAS PRIEST avait dû arrêter sa carrière à Rocka Rolla parce que ce dernier est pas terrible, ça aurait été dommage, non ?

basiquement :

à la sortie de Load c'était "les enculés, ils se sont coupés les cheveux, c'est plus du thrash on veut un nouveau MOP"

à la sortie de Reload "les enculés ils n'ont fait qu'utiliser les chutes de studio de Load, on veut du thrash on veut un nouveau MOP"

etc etc ....

à la sortie de St Anger (et suite au film) "les enculés c'est de la merde, ils sont rincés, on veut du thrash on veut un nouveau MOP"

arrive Death Magnetic :"les enculés ils essaient de refaire les vieux trucs, mais c'est de la triche, ça sonne pas, on veut du thrash on veut un nouveau MOP"

J'ai la solution ....... ouvrez votre lecteur cd, glissez y MOP et ..... éclatez vous !!

y'a pas à dire, 59 pages que vous parlez d'un groupe d'enculé, bouh.

moi j'voudrais juste qu'ils aient la bonne idée de nous sortir des remasters des 4 premiers albums, voila bien une chose que Metallica n'a jamais fait !!

Je ne me retrouve pas du tout dans "les enculés, [...], c'est plus du thrash on veut un nouveau MOP"

J'attends pas le remake d'un album classique de la part d'un groupe (comme tu le dis, si j'ai envie d'écouter le dit album je le mets et c'est bonnard), et la nouvelle orientation d'un groupe ne me dérange pas du moment que la musique tient la route. Pour Metallica, ça n'a jamais était le cas de mon côté.

Mais c'est des vendus quand même, j'en veux pour preuve ceci :

Back to the shop ...

C'est de l'humour ?????

euuuuh à ton avis?

Tiens on peut rentrer en tongues et bermuda moche chez armani ?