Encore plus de n'importe quoi : http://www.rue89.com/2011/10/06/steve-j ... erg-225149
(la blague non assumée de Libé était drôle, dommage... p'tites bites !)

C'est bien triste mais j'avoue que sa mort ne me touche absolument pas, j'ai même été surpris de cette pluie d'hommages, je dois pas être à la page

noise, Apple est un des plus gros annonceurs de la planète et ses consommateurs ont un gros pouvoir d'achat par rapport à la moyenne, ce sont les lecteurs de journaux quoi. Il faut donc en parler de façon démesurée en donnant l'illusion que des millions d'humains sont bouleversés par la mort de Steve Jobs alors que ce sont eux qui sont bouleversés de perdre un homme qui a changé leur façon de remplir le tiroir caisse.

Sa mort m'a attristé au départ, et cette tristesse toute mesurée a été engloutie par ma consternation rapport à l'aveuglement de certains. Et je ne parle pas des medias dont l'engouement est, sinon sincère, au moins financièrement justifié par l'avidité de sensationnalisme des gens.

En quoi c'est financièrement justifié? Il s'était barré. Le numéro 2 avait prit sa place. Il avait formé des gens pendant des années à le remplacer. L'action a meme décollée après la perte de 5 points suite à l'annonce du faux iPhone 5.

Bref pas de séisme économique qui justifie que tout le monde soit au branle bas de combat.
Qu'on parle de sa mort normal. Qu'on fasse pleurer dans les chaumières normal. Mais toute cette campagne pour le présenter en héro de la nation qui a bouleversé la face du monde non. Rien ne justifie cela à part un énorme coup médiatique pour vendre encore plus et donc inexorablement montrer ce qu'il y a de plus misérable et absolutiste dans le capitalisme désincarné.

Le pire c'est que tout le monde s'abaisse à faire son petit mot, c'edt la course à la bonne tournure, celle qui vous relira à l'image de l'homme bientôt canonisé.
Le système surpasse l'être humain, le système nous a bouffé. La cour du roi ou l'on se montrait a été remplacé par le cours des marchés et la galerie des glace par celle des médias.

Affligé mais tjr étonné, ca veut dire que je n'ai pas encore rendu les armes

derrière une tournure alambiquéee, je crois que Zoso dit que les média en font des caisses parce que les lecteurs vont acheter / regarder / écouter, d'où un intérêt financier à en rajouter

Ouais c'était ça l'idée. L'attitude des médias est pas surprenante: ils veulent des tirages, des clics, des PDM. C'est l'attitude des gens qui est flippante. Ça montre que y'a pas de recul, pas de réflexion sur les choses.

Ok sorry, j'avais mal compris les amis

alors on est 2, j'ai appris l'existence du type à sa mort.

Je suis plutôt d'accord. D'ailleurs le parcours n'est pas si similaire car Bill s'est retiré et consacre sa fortune à l'humanitaire, ainsi qu'une soixantaine de milliardaires américain (dont le mec de Facebook) et sont en train de réaliser d'énormes choses en Afrique. Un club dont ne faisait pas partie Steve Jobs.

Steve Jobs mort, ça fait un peu bizarre, quand même. En tant que geek trentenaire (bon sang, je ne m'y fais toujours pas...), ça faisait pas loin de 20 ans que Steve Jobs était une illustre figure relativement "présente" dans ma vie. Je n'ai jamais fait dans l'admiration béate - le "fanboyisme" comme on dit aujourd'hui - mais il faisait l'actualité, les gros titres de la presse informatique. J'ai possédé peu de produits Apple : une paire d'iPods, un MacBook, le culte autour d'Apple me passait grave au dessus de la tête mais ouais, ça fait bizarre ; un peu comme lorsqu'un héros de cinéma de notre enfance passe l'arme à gauche, on sait bien que ça ne bouleversera pas notre vie mais d'un coup on se dit que, mine de rien, c'était un personnage qui nous a accompagné, d'une façon ou d'une autre, pendant un bout de temps.

Après, sorti du microcosme du geekistan, je suppose que tout ce battage médiatique ne fait pas le moindre sens pour "madame Michu". Tant qu'il y a des iPhones à acheter sur les étals, elle se contrefiche de savoir qui est derrière le bidule ou aux commandes de la société.
"Paradoxalement" (même si c'est en fait logique), c'est peut-être la presse geek qui sombre le moins dans l'hagiographie et sait remettre un minimum les choses en perspective. Dommage bien sûr que cela se fasse, comme bien trop souvent, par une approche de type "guerres tribales". Windows, Mac, Linux, chacun brandit bien haut les couleurs de sa tribu et hop, on remet ça dans les commentaires ; les sempiternels débats - pardon, combats - geek. Assommant.

Bref, il est mort, c'est fait. Ça laisse une impression étrange quelque temps à quelques technophiles (les autres ont autre chose à foutre que de s’intéresser à ces histoires) mais au final... so what ?

Stallman ne regrette pas sa mort visiblement (pas l'homme, mais l'industriel/marketeux en tout cas)

Ce qui choque ce sont surtout les hommages disproportionnés, visionnaire, génie, aux côtés d'Einstein, Edison, Gutemberg... On croit rêver, époque étrange ou le marketeur malin est plus valorisé que le créateur de l'innovation.
Le mp3 et le wifi ont révolutionné les usages, pas Apple.

@Jérome : La fondation Bill Gates n'est pas vierge de controverse... Larges investissements dans des industries néfastes pour l'environnement, aide à l'agriculture d'OGM en afrique etc

Un peu quand même.
Quand tu regardes la dernière pub sur l'Ipad, tout est résumé pour les mois années à venir.

Tes usages, tes habitudes vont changer. Tes enfants apprendront à écrire sur l'Ipad, tu lis déjà le journal chez toi, tes bouquins favoris seront inclus...
C'est plutôt impressionnant quand même.

De là à mettre ça devant Edison et compagnie, il y a bien évidemment un pas que je ne franchirai pas.

Je vous rassure, y aura tjr des gens pour préférer le papier à l’écran. La révolution n'aura pas lieu temps que y a des gens qui auront tjr une soif de contact, d'odeur d'encre et de sons de papiers tournés.

La société évolue, les gens évoluent, les habitudes.... question de génération (X, Y et Z).

Je suis gros lecteur "papier" et crois-moi que je change peu à peu mes habitudes.
Mais je n'ai pas de ipad...mais un e-reader, un truc fait pour la lecture.
Je n'y lis pas les mêmes choses, les romans restent mieux sur papier (quoiqu'un livre libre de droits c'est sympa pour tester...puis acheter la version papier).
Par contre l'ipad c'est plutôt un truc pour le web ou les magazines.

@Caza : Yeah, j'ai lu la saillie de Stallman. Bon, c'est Stallman, hein, zéro tact, on sait depuis longtemps que ça n'est pas son fort. Quant à ce qu'il reproche à Jobs, on sait bien qu'en tant que pape du logiciel libre, il peut difficilement porter dans son cœur un homme qui représente le logiciel privateur triomphant.
Personnellement, j'ai la faiblesse de croire qu'un homme (sa vie, son œuvre, blabla) ne peut se résumer à ce qu'on en a aperçu par la lorgnette de sa propre "lubie" d’observateur. Mais Stallman est à peu près aussi monomaniaque qu'il manque de tact.

Quant au futur "iPadisé" abordé par fredouille, je ne me prononcerai pas, je n'ai rien d'un visionnaire. Cela dit, j'ai quand même un peu l'impression qu'en imaginant le futur, on a un peu trop souvent tendance à confondre nos fantasmes avec des perspectives crédibles et réalistes. Il suffit de voir comment on imaginait les années 2000 il y a un demi siècle. Pour ce qui est du présent, l'iPad est un appareil attractif mais peu utile, au sens où il ne remplace encore aucun autre appareil. Il ne se substitue ni à l'ordinateur ni au smartphone, il se rajoute à eux. C'est encore cher pour ce que ça apporte au quotidien. Ce qui m'intéresserait plus, c'est un appareil convergeant, un peu à l'image de l'EeePad Transformer d'Asus, tablette qui devient ordi portable avec un dock-clavier à connecter. Ca serait sans doute intéressant avec la double interface tactile/desktop classique de Windows 8 (pour peu que ce dernier soit réussi) et j'imagine que tel est le but de Microsoft.
Quoi qu'il en soit, comme d'habitude, on y verra plus clair quand l'excitation face à la nouveauté sera passée ; on verra alors si les tablettes sont destinées à durer ou si on se tournera vers encore un autre paradigme vite fait.

Maintenant, je dis ça mais je n'ai même pas de smartphone, j'ai pas encore trouvé à quoi ça pouvait bien me servir. Je n'en ai aucun besoin professionnel et l'usage qu'en fait le grand public me semble tout de même bien gadget.

Bert Jansch, un grand folkeux anglais qui a beaucoup influencé Page, est mort la semaine dernière. RIP.

Edison, donc.