Paris depuis quasiment toujours (juste une incursion de cinq ans dans le 93 quand j'étais jeune et désargenté).

J'ai récemment migré du 78 (Yvelines, région parisienne) à Paris même (dans le 11ème vers Nation pour être précis).
C'est cool pour les concerts d'ailleurs, j'galère pas pour rentrer comme avant.

(par rapport au 1er post, l'Essonne c'est en Ile de France, donc à inclure dans la catégorie "région parisienne")

Et depuis quand suis-je breton, tiens ?

Nantes c'est en Bretagne donc Bretagne.

Ben, faut pas chipoter, à quelques centaines de kilomètres près, c'est tout comme...

A quelques centaines de kilomètres près vous êtes tous catalans.

Nan!

Si !

J'habite pas à Nantes de toute façon.

Je parlais de moi.

J'ai entendu dire que Nantes était le théâtre d'un conflit sanglant entre pro-bretons, pro-vendéens, pro-cecicelà. Des détails Valf ?

Ça dépend de quoi tu parles. Nantes Est ou Nantes Ouest ?

Bof.
Administrativement, le 44 n'est pas en Bretagne. Historiquement ...

Conflit oui, sanglant non...il n'y a guère plus qu'une amusant pièce de théâtre qui se joue plus ou moins en permanence entre ceux qui pense que Nantes est en Bretagne et ceux qui ne le pensent pas. A l'évidence Nantes fait historiquement partie de la Bretagne, faudrait être assez con pour le nier (le Château des Ducs de Bretagne c'est pas du nougat). D'autant que la culture bretonne y est quand même très vivace pour une ville censée ne pas être en terres bretonnes (enfin bon à ce tarif-là il s'organise chaque année des dizaines de festoù-noz en région parisienne, je ne suis donc pas certain de la pertinence de l'argument).

Le fait qu'administrativement Nantes (et plus globalement le 44) ne soit pas en Bretagne est surtout un prétexte pour organiser des festivals et des manifestations. Personnellement si je suis pour le rattachement du 44 à la région Bretagne, je n'en suis pas un fervant militant et à vrai dire, j'en ai un peu rien à faire. Ceci dit en toute logique historique et culturelle, on devrait procéder à ce rattachement...

REM > Non, le conflit se joue plutôt entre Nantes-Nord et Nantes-Sud. En dessous de la Loire (où je vis, donc), c'est déjà la Vendée...

Le truc, c'est qu'à la base c'est aussi un peu les nantais qui on voulut se détacher de la bretagne, pour être sur d'être une capital de région... Et puis dans le fond, que Nantes soit dans le 44 ou en bretagne, qu'est ce qu'il y'en a à branler? Suffit de se sentir breton.

Pour ce qui est de la culture bretonne, en fait c'est pas si simple. Même si Nantes était un centre administratif important de la bretagne, culturellement ce n'était pas vraiment ça. On y parlait pas breton, et les traditions et folklore breton n'y était pas vraiment implanté. C'était avant tout une ville ouverte sur le commerce, ou l'on parlait français, et où la plupart des habitants n'avaient rien de bretons...Mais c'était pareil pour Rennes; dans une moindre mesure.
Reste quand même que le département 44 est effectivement un peu bâtard, dans le sens où il y a quand même une coupure assez nette que je délimiterais par la ville de Pornic : au nord, c'est la continuité de la bretagne, au sud c'est déjà la vendée.

Tu as tout résumé. Perso je me sens pas spécialement breton de toutes façons...et puis j'suis né dans le 93, il ferait beau voir que je me déclare breton comme ça alors que j'en parle pas un mot (en dehors des kenavo, mersi bras et compagnie).

Moi j'habite dans l'oise en picardie.

C'est la Belgique Australe ca, non?

n'importe quoi !

Québec, région minière de l'abitibi-temiscamingue, ville de Val-d'or.