Entre se morfondre sur la passé et être aveugle sur le présent, il y a un monde. On ne va pas se persuader que les sorties actuelles sont bonnes simplement parce qu'il faut passer à autre chose.

Y a des bons trucs dans le présent, suffit juste de chercher.

Et ne pas mettre un grand groupe aux oubliettes sous prétexte que son line up change.

Non mais que sur Maiden, il a pas completement tort, Maiden va pas chier un Number II, tout le monde leur tomberait sur la gueule, le groupe évolue, continue à créer et à exister, Number c'etait il y a 25 ans, et plus généralement il y a du bon dans le present du metal, nous sommes des vieux cons soyons honnetes, bornés de certitudes sur ce qui a été, les jeunes qui arrivent se foutent pas mal du passé, et même si c'est regrettable je les comprend un peu, et de toute façon, les grands anciens ils y viendront à un moment ou un autre, mais pitié arretons de nous plaindre et de rabacher comme des papys, de l'exterieur ça doit etre lassant à lire et avoir un coté arrogant

Oui enfin faut surtout remercier les ptits jeunes cette année (encore ?) : Motorhead, Maiden (même si j'ai pas accroché), Europe, Rage, Tipton & co, ...
Je ne demande qu'à m'enthousiasmer pour de nouveaux groupes mais j'ai l'impression que depuis 2000 (au moins), c'est la misère totale.

@Ploc: Parle pour toi.

Moi j'ai découvert de superbe groupe dans les années 2000.

Artefact, Wintersun, Ensiferum, After Forever, Drudkh, Haggard (Bon y a eu un album pas terrible avant 2000), Shape of Despair, Turisas.
Et encore j'ai pris que les groupes que j'adore vraiment.

Donc franchement en ce qui me concerne, les 2000s sont loin d'être pourries.

Je confirme, je parle pour moi. Et comme je suis pas bégueule, j'ai (enfin) commandé le Rage et le Axxis.

J'aime les vieux Maiden.
J'aime les Maiden récents (surtout BNW qui est pour moi un de leurs meilleurs disques).
J'aime pas Bailey.
J'aime bien DiAnno mais pas spécialement les albums où il chante. Et comme Axel je pense que Maiden a bien fait de changer de chanteur, il en est sorti meilleur (ce qui n'est pas le cas avec Bailey... ils sont revenus à la case départ).

Bref, je m'octroie assez sereinement le droit d'inventaire. Et je ne vois aucun "c'était mieux avant" dans mon propos.
Le "c'était mieux avant" (pour ma part) porte sur deux domaines :
- les groupes de heavy traditionnel actuels (j'inclue le speed évidemment... appelons ça le "true" par commodité) manquent de personnalité. Evidemment certains groupes / albums sortent du lot, mais c'est 1/100.
- il n'y a plus de chanteur et de guitariste (lead) intéressants. Une grande partie des "nouvelles mouvances" privilégient les vocaux hurlés (black, death, néo et dérivés). Et côté guitare le niveau moyen a largement augmenté (n'importe quel groupe de speed italien joue aussi bien sinon mieux que les cadors des 80ies) au détriment de la personnalité. En blind test, personne ne reconnaitrait le mec de Nightwish du mec de Sonata, etc.

Sur ces deux points, je trouve que, de manière incontestable, c'était mieux avant.
L'amateur de gueulerie, le mec qui préfère des rythmiques à des riffs, des passages "en voix claires" à des mélodies de chant trouvera son compte dans les années 2000, et c'est le cas des plus jeunes qui, dans vingt ans, expliqueront à des gosses qui écouteront je me demande bien quoi, que "putain Soilwork, ça au moins c'était un groupe de fou".

Quel est le rapport? C'est pas des groupes récents ça.


Sinon je vois vraiment pas où est le mal dans le commentaire quoté par Axel.

Pour le reste : le niveau actuel me semble quand même en dessous de celui du passé. Et effectivement, j'ai bien du mal à trouver des "musiciens" (et non pas des groupes) qui sortent du lot.

Mais y'a quand même des bons trucs qui sont sortis depuis les 2000's. Ils sont justes un peu noyé dans la masse et demande donc un effort de recherche. Mais quand j'écoute LORDI, THE POODLES, DRAGONFORCE, HEED etc, des groupes à personnalité, je me dis que notre musique à encore de belle chose à nous offrir.

Il n'y a effectivement pas de rapport, c'était ironique.

Tiens sinon un bout de commentaire qui va plaire à Rock (posté sur Ecliptica, à propos du speed mélo donc:)

"ouais! c'est un style de tarlouse, c'est commercial, écoute du Manowar ou Iced Earth, tu va voir ils ont des couilles eux!!"

Ce qui est tarlouze c'est de ne pas avouer avoir des faiblesses, les cacher, et de ne pas savoir apprécier de la musique soft, et se cacher devant une prétendue virilité. Surtout qu'il y a toujours un genre plus viril qu'un autre, ainsi le fan de death pur crachera sans exception sur tout le heavy, y compris Manowar...l'amour de la musique se situe ailleurs que dans ces considérations hormonales.

Souvent, à l'adolescence, t'es tout fier de te la jouer devant les potes "J'suis pas une tapette, j'écoute des trucs super violents".

Je le sais, j'étais comme ça ... Au bahut, j'écoutais exprès Sepultura à fond pour que tout le monde le remarque... Et puis j'ai évolué.


@Akron : il vient d'où, ce commentaire ?

Ouais, je vois. Mais l'adolescence est sensée durer un temps, normalement tu deviens adulte, tu as des gars de 20/25 ans qui sont comme ça. Et même au delà. On appelle ça l'adulescence du metal. Ou de la connerie.

En tout cas ce Lunay c'est un sacré buveur d'eau! Faut voir ces commentaires sur Nocturnal rites

Et après il raconte qu'il est devenu fan quand même.

Le "qu'ils disaient" a son importance.

Enfin c'était surtout pour la mise en parallèle d'Iced Earth et de Manowar que le dédicaçais à Rock

Bah depuis peu Manowar fait la même chose que Iced Earth, du son métallique sur un disque et pas de chanson. Alors c'est sûr, c'est couillu.
Quand on a écrit "Bridge of death" c'est un peu indigne.
Quand on a écrit "Stormrider" c'est une habitude.

J'vois pas en quoi c'est drôle...

A Predator's Portrait et Natural Born Chaos sont deux putain de bons albums, et il n'est pas nécessaire d'aimer quand ça gueule ou d'avoir 15 ans pour les apprécier