Si c'est pas le remaster, je veux savoir où il l'a trouvé.

Dans un bac d'occase ?

Ben je ne le cherche pas super activement mais je regarde de temps en temps (j'aimerai bien l'avoir pour la collec'), et il est assez cher généralement.

Mais... C'est un peu bizarre de mesurer la puissance d'un album sur un remaster, on peut faire ce qu'on veut (enfin je crois) au niveau de la puissance en remasterisant, non ?

Ou alors OK, mais faut dire que c'est le Raw Power version telle année en remsatérisé qui est puissant, et ça change quelque peu la donne.

Non.
Celà dit tu as raison pour ce cas dans la mesure où il n'a pas été remasterisé mais remixé.

Ha... Donc un remaster ce n'est qu'une copie "propre" du master original alors qu'un remixé permet de travailler les sons et le rapport entre les instruments, c'est ça ? <--- méga technicien, ça se sent, hein

Remaster : on prend la bande déjà mixée qui a servi à presser le disque (le master, donc), et on nettoie ou bricole plus ou moins le son.
Remixage : on prend les diverses bandes enregistrées (tant de pistes de guitares, tant de pistes de chant, les overdubs, etc) pour refaire la le mixage du disque à partir de ça, ce qui donne bien sûr toutes les possibilités de production actuelle (seule les qualités d'enregistrement ne changement pas, bien sûr) : on crée un nouveau master.

Ok, suite à ta 1ère réponse j'imaginais un peu ça comme ça, mais c'est bien clair quand tu le dis précisement !

Donc pour compléter, remaster = 99% des rééditions (le son ne change pas vraiment, on fait un meilleur transfert analogique/numérique, parfois on boost artificiellement le son) ; remix = Raw Power par Iggy Pop (la première version était mixée par Bowie), ou encore Let It Be Naked (la première version était mixée par Spector) : on trouve une version différente de l'album...

Le mien indique 1973 - 1997 (Columbia/legacy)
Produced by Iggy Pop
Executive producer for the Reussie: Bruce Dickinson (?)

Un homonyme. C'est probablement le même responsable des remasters de BÖC.

Oui c'est un homonyme, il a fait un travail remarquable pour le BÖC

Je sais que Bruce Bruce est un peu touche à tout mais quand même.

Voilà, produit par Iggy en 97. Réédition. Tout est marqué.

Et ya de la cloche sur cette version?

Pour ceux qui connaissent pas l'anecdote...
http://en.wikipedia.org/wiki/More_cowbell
et un petit extrait pour le fun:
http://www.youtube.com/watch?v=lGBD1KUz ... re=related
et une version complètes en qualité pourrie:
http://www.funnyhub.com/videos/pages/sn ... wbell.html

Et sinon, les MC5, avec "Kick out the Jams" en 68, c'est pas vingt fois plus violent que les Stooges ?? (sûrement moins vicieux et malsain, mais en terme de puissance, de déluge sonore et de furie, j'ai jamais trouvé mieux jusqu'à l'irruption de Motörhead)

Non c'est pas 20 fois plus violent. C'est bordélique ça oui.
Perso j'ai rien entendu de plus puissant que le remix de Raw power. Parce qu'il ne s'agit pas d'une "puissance" de compression, c'est, comme le dit Iggy Pop dans les notes de pochette, un truc où tout est dans le rouge tout le temps.
Le mix controversé du dernier Metallica tend vers ça.

Faudra que tu me dises où tu trouves de la compression dans les MC5...

Et je ne vois pas en quoi "Kick out the Jams" est plus bordélique que "LA Blues" et moins puissante que "Down on the Street".

MC5, ça arrache les oreilles trois fois plus que les Stooges et les Ramones réunis et sous acide. C'est même à se demander comment on a pu en arriver à autant de violence cette année là (les amplis dégueulent tellement ils sont poussés à bout).

- Je parlais de la compression en général, pas dans le MC5.
- J'ai jamais parlé des Ramones, qui n'est pas un groupe "puissant". En live ça devait être efficace et énergique, mais c'était pas la course aux watts. Pendant que tous les autres cherchaient à être les plus méchants ou les plus "forts", les Ramones écrivaient des tubes.
- Si tu entends pas la différence entre Raw power et Kick out the jam, je vois pas comment te l'expliquer. Tu écoutes trop de disques produits dans des cliniques, du coup, dès que ça envoie du bois "naturellement", tu fais pas la différence entre un son garage et une bombe atomique.

Je parlais violence, pas impact sur la scène future. Quoique... J'ai toujours pensé qu'en terme d'impact, on sous-estimait trop l'apport de Blue Cheer et des MC 5 dans l'avènement de la vague punk.

Et là, je pense que mon "détachement" de cette scène est plutôt un atout. Je raisonne uniquement en terme de déflagration sonore. Et dans ce genre, les MC5 explosent les Stooges, je persiste et signe. Et ne me dis pas que "Fun House" est un album chiadé et composé. C'est du jam à peine organisé. Pas plus que "Kick out the Jams" par exemple...