Pour rebondir sur ce que vient de dire QUEENIE - bouing - c'est pour cette raison qu'il me semble difficile d'aligner sans sourciller La Cie Créole et PANTERA tout en y voyant une forme de cohérence.

Après on en revient au sempiternel "oui mais j'aime j'en ai rien à foutre"...

Moi j'écoute pleins de genre de musique: Metal (presque tous les styles), Rock, Blues, Classique, Baroque, Romantique, Jazz, Pop, Variété, Punk, BO, OST, World etc. et je n'ai rien d'un type perdu et qui n'a rien approfondi.
Et j'emmerde les étiquettes, l'élitisme, la moral du c'est ça qu'il faut écouter blablabla, les pseudo maîtres à penser, le pseudo bon gout des uns et des autres, le pseudo mauvais gout des uns et des autres et tout ce fatras.

Tout comme j'en ai rien à foutre qu'on trouve honteux ce que j'écoute, ça l'est pas pour moi et je ne me suis jamais considéré comme appartenant à un groupe, une famille (le metalleux par exemple).

Bon pour le reste, tu fais de la musique, tu vends des disques, ils sont dans le commerce, t'es dans le système point barre.

En tous cas je remarque que le metal en lui-même est ouvert, une musique très riche tappant dans tous les styles, mais que le public par contre est quand même souvent peu tolérant et enfermé là dedans, ça serait bien de sortir de cette orinière, de ce conditionnement parfois.

Mais bon moi ici je viens pour parler metal et rien d'autre.

Je trouve que le métal est une musique de passionnés. On s'y donne à fond et pour toujours, ou pas. (Je force un peu le ton, on est pas (tous) des fanatiques, mais dans le fond...) Ca laisse pas vraiment la place à autre chose, enfin pas "sérieusement". je veux dire, j'essaye de m'intéresser à d'autres genre (classique, jazz...), mais c'est extrêmement superficiel. Comme la variété. Y'a des forums de fans de variété ? Des mecs qui lisent les biographies, les influences, qui collectionnent les tee-shirts ? (A part les nunuches de 12 ans?)

@ AXEL : c'est bien ce que je dis. T'aimes et t'en as rien à foutre.

oh oui y a des forums de varietes, et plus que tu ne le crois, et les mecs et les filles sont des passionnés je te le promet, moi je me cantonne aux forums Olivia Ruiz, je maitrise un peu, ailleurs j'ai du mal encore

Oui c'est vrai, mais ça vaut pour les autres musiques aussi, enfin je trouve plus ou moins, le jazz et le classique par exemple. Le classique me semble même demander plus de passion.

@Canard: oui aussi

Akron : tu trouveras ici-même un topic sur la variété française de la première moitié des années 70 dont la source est un cours d'un prof d'histoire tout à fait sérieux.
Donc je ne sais pas si les biographies sont lues, mais elles doivent sans doute exister. Ca ferait un bon IgNobel.

Eh, pour une fois, je suis ok avec Akron.

Mes périodes de passion musicale, que ça soit pour le punk, les sous-genres du metal, ou le classique, ou autre, ça a été des moments où j'étais obnubilée par ce style de musique. Je ne pensais qu'à ça. C'était ce qui me faisait vraiment vibrer.

J'écoutais d'autres trucs à côté, mais ça glissait, c'était juste comme ça, un petit peu, vite fait...

Il y a même eu des périodes où je n'étais passionnée par rien de spécial, où j'écoutais tout d'une oreille distraite.

Mais je n'ai jamais pu me dédier à deux passions au même moment. C'était toujours à deux époques différentes. Et s'il m'arrive aujourd'hui d'écouter Skyclad, c'est avec moins de sensations qu'il y a quelques mois, parce que Richard Hell est super jaloux.

Ouais, c'est pas ce que je voulais dire exactement. Je pensais à la variété "moderne", celle de la génération télé. Même si dans la vériété en général, y'a pas de passion. Je persiste.

EDIT :

Tout arrive

Tu sais que la génération télé existe depuis 50 ans?

Des gens ont vu à la télé les ricains marcher sur la Lune. Je te jure. C'était en 1969.

Et Claude François aussi est passé à la télé.

Rooooh, tu sais bien ce que je veux dire

Je suis toutafé d'accord avec Canard et Queenie. Plus on écoute de truc, plus il est dur d'approfondir. C'est de la simple logique ça. Parce qu'on ne peut pas rallonger les heures. Donc plus tu apprécies de styles musicaux différents et plus tu as de trucs à découvrir et moins tu as de temps pour t'attarder sur les pépites cachées, les noms moins connus.
Ensuite, oui, m'intéressant à moults styles musicaux moi-même depuis maintenant quatre ans, je n'ai écouté que du metal de 14 à 21 ans, je peux confirmer que je suis nettement moins passionné, réellement passionné, jusqu'à l'obsession qu'à cette période de ma vie.
J'écoute avec beaucoup de plaisir classique, blues, jazz, punk, rock, metal, electro, mais je ne suis pas à fond dans un truc. Je ne traverse d'ailleurs plus de périodes où je n'écoute qu'un style (ce qui m'arrivait encore il y a deux ans) voire un seul groupe des mois durant.
Mon horizon musical s'est élargi, je suis peut-être toujours aussi passionné par LA musique, mais moins par chaque genre. Je me suis assagi dans ma consommation. Je ne traverse plus de période de boulimie maidenienne, par exemple.

Les festivals genre Wacken sont un bon exemple de ce qui différencie le métal des autres genres. Ce qui fédèrent un public, des milliers de passionnés qui écoutent des styles très différents mais qui se retrouvent tous ensembles. Ca a un équivalent ailleurs ça ? (Je l'exprime mal mais bon...)

le festival de Dour au hasard en Belgique, tres diversifé dans tout les genres

Bah écoute, si tu choisis d'y voir la même chose....

Non je n'y serais pas a l'aise comme je le serais a Wacken entouré de metalleux allemands chargés de bieres mais je peux concevoir que Dour federe un public qui s'éclate

On doit pas donner le même sens au mot "fédérateur"

On est envahis les gars

Là on est d'accord sur ce point Poulpe.

euh pour SARKO et ses 23 ans de retard, y en a d'autres en politique à mon humble avis (arlette, bruno juliard, besancenot, Fabius...)

J'écris deux lignes, je vais bosser l'après-midi, je reviens : quatre pages. Vous avez la patate.

Bon rapidos pour les Axl & co qui font leur sketch "Rockwood c'est un maître à penser, bla bla bla, lui il sait gna gna gna".
C'est chaque fois la même chose, dès qu'on a un AVIS tranché, vous ressortez ce non discours. Tout ça pour conclure "Moi j'aime ce que j'aime et j'en ai rien à foutre", ce qui est également une position ultra-tranchée mais qui, elle, n'émane pas de maître à penser j'imagine (Rappelons l'argumentation d'Axel sur Metallica = LE METAL... mais ça ça ne relevait pas de l'endoctrinement, de la ligne de conduite etc.) La poutre, la paille, l'hôpital et la charité...


Evidemment, si tu classes Raphaël dans les chanteurs à texte, c'est difficile de discuter. J'en reviens à ce que je signalais plus haut : le public metal connait tellement mal les autres genres qu'il fait les mauvais choix. Ecoute Benabar, dans le genre "texte mal écrit mais bien écrit quand même" c'est heu... 400 fois mieux que ce pauvre faux gitan.


Bon, évidemment si on joue au plus fin...
Comme souvent en musique, le terme "pop" a plusieurs acceptions (un peu comme hard rock ou punk). Bref, "pop" désigne à la fois les musiques populaires issues du rock (au sens large) puisqu'il vient du terme "pop music" (les 60ies donc).
Ensuite "pop rock" ou "pop" a désigné une certaine forme de rock (gardant l'héritage Beatles / Beach Boys pour faire simple).
Oasis est pop, Noir Désir non, James Blunt non, Ramones oui, Sex Pistols non, etc.


Ok j'explique puisque tu le demandes.

Blink est un groupe pop-punk issu de l'underground US qui avait sorti trois albums avant même qu'on cite leur nom sur la moindre radio. Dans la marée de groupes du genre (les groupes post-Green Day) dirons nous, Blink s'est démarqué sur plusieurs points : deux chanteurs, des mélodies assez typiques, des rythmiques particulières, des plans de basse et de guitares reconnaissables entre mille. Bref ils ont amené un style.
Un style qui a été repris, copié par des dizaines de groupes (Sum 41 notamment et tout particulièrement sur ses premiers albums).

Je distingue (et je suis pas tout seul dans le monde) Blink des autres groupes de pop punk. Good Charlotte fait clairement partie de la vague suivante. Leur son n'a rien de caractéristique : il emprunte à tout le monde. Leur talent d'écriture est en dessous du niveau de la mer (en gros une bonne chanson par disque) etc.

Pour My Chemical Romance, c'est pareil. Alkaline Trio avait tout fait avant, en mieux, des années auparavant.

Tout ne me semble pas "comparable". Le seul fait de "comparer" certaines choses est d'ailleurs insultant pour certains artistes.

Voilà ce que signifiait mon intervention. J'espère t'avoir éclairé.

Albums de Blink 182 conseillés : Enema of the state ou Take off your pants.
Albums d'Alkaline Trio conseillés : Crimson ou Good Mourning.
J'ai écrit un papiersur eux qui apporte quelques infos complémentaires.

Dernier point : c'est pas parce qu'on aime quelque chose que c'est bon. J'ai acheté l'album de Kinito parce que je trouvais leur single marrant et réussi , l'album l'est beaucoup moins, les paroles sont nulles, mais je me le passe de temps en temps. C'est objectivement très médiocre mais j'aime bien l'écouter.