Les films de zombie qui apportaient réellement du neuf datent des 90's : Le retour des morts vivants 3, Dellamore Dellamorte, Moi Zombie... Pour cette décennie, on s'est juste contenté de mettre plus d'action et le coup de la caméra à la blair witch, à part ça on réutilise les grosses ficelles de la trilogie de Romero. Le coup du film de zombie comique date de 25 ans, mêmes les fameux "zombies qui courent" étaient déjà présent dans de vieux nanard italiens.

Récemment j'ai vu la série Dead set, l'idée de départ est alléchante (des participant à Big Brother se retrouvent coupés du reste de leur pays envahit par les zombies). Mais au final on se retrouve avec un pastiche de Dawn of the dead/Day of the dead...


Pourquoi pas un retour aux zombies mystique de Lucio Fulci? ça pourrait le faire. Un peu de fantastique (et pas un machin à l'exorciste), du mythe de l'enfer, mélangé à des zombies...avec les moyens qu'on a aujourd'hui ça pourrait donner un bon truc.

ds zombies décharnés avec les orbites bien vides?

Pourquoi pas mais bon à part changer un peu l'ambiance je ne suis pas sur que sur le fond ca ne fasse une grande différence.

Non vraiment du film de zombie mature avec des personnages qui ne se laissent pas faire comme des bleus.

Sinon j'ai aussi vu le très surestimé :

Hush




ben c'est très franchement mauvais, malgré une très bonne 1/2 heure. On à presque l'impression qu'il a été fait en 2nd fois tellement que la 2nde partie est incohérente et banale la ou la 1ere était tt en ambiance et en mystère.

Y'a un film français qui doit sortir cette année : La horde. Des flics et des bandits doivent s'allier pour combattre des zombis. Le casting ne présente que des acteurs de plus de 30 ans, donc pas de midinnets, et le film sera très orientés action plus que horreur/gore. Ca peut être pas mal je pense. C'est critique de cinéma qui a réalisé le film, il est attendu au tournant!

Ah ? J'ai vraiment aimé. Pour l'histoire, c'est vrai que l'on est proche d'un Zombie, mais pour le style (réalisation excellente pour une série TV, atmosphère british), ça ressemble plus à du 28 jours/semaines plus tard. Pis je crois que l'émission existe vraiment avec les mêmes animateurs, ça doit être marrant de voir la série TV après avoir vu la vraie émission.

Oui c'est Dahan qu'est aux commandes mais bon je ne suis personnellement pas plus fan que ca.

Pour le trailer :

http://www.cinemovies.fr/bande-annonce-17245-31071.html

Mais bon les 1eres impressions sont mauvaises : trop de clins d'œil au cinéma américain sans amener d'originalité, personnages sans fond, dialogues minables, etc.

Bref à priori une série Z qui ne semble même pas faire passer le tps.

Cleymor, y a des vampires dans Hot Fuzz???

Bon, sinon, ma femme et moi sommes allés voir Esther hier. Elle me tannait pour le voir depuis qu'elle a vu les affiches. Elle doit être en mal d'émotions fortes, faudrait que j'élucide la question. Mais là n'est pas le problème...

Esther donc, en fait est un bon petit film. Pas le film le plus terrifiant de l'année comme on pouvait le lire sur certaines affiches, mais un bon coup de stress pendant une grosse heure. Entre une 1/2 heure de démarrage un peu longuet et 15 minutes de fin clichée au possible (le plus gros reproche qu'on peut faire au film).

L'histoire: "Dévastée par la perte de son bébé et ne pouvant en concevoir un autre, Kate Coleman décide avec mari John, d'adopter un autre enfant, Esther, qui va se révéler bien différente de ce qu'ils espéraient...".

A la vue de la bande annonce, je pensais voir l'histoire de Damien en couettes. En fait rien à voir. Sur le principe, c'est plutôt "la main sur le berceau" en plus violent. Et avec une révélation beaucoup plus étonnante et super bien amenée (même si je me suis douté de quelque chose assez tôt dans le film, c'est plutôt inattendu).

Bonne réalisation bien stressante et excellents acteurs. Mention spéciale à celle qui joue la mère et à la petite qui joue Esther, même si on peut lui reprocher un accent russe qui va et vient au gré des scènes. Mais c'est vraiment un détail.

Un bon petit film que je recommande.

Je vais le voir ce soir. Pareil : ma copine me tatanne avec ce film depuis qu'on a vu la bande annonce!

Hein?
J'suis paumé la ! j'ai dit quoi encore comme connerie?

Pour Esther tu me dis donc que ce n'est pas une histoire qu'on a déjà vu des dizaines de fois au ciné?

Ouais, ça date, mais juste une petit confusion avec Shaun Of The Dead j'imagine...



Non, je ne dis pas ça. Je fais d'ailleurs un parallèle qui me semble évident avec "La main sur le berceau"... Et la fin est hyper clichée. Mais les révélations concernant la petite sont plutôt inattendues, même si on peut se douter de quelque chose (ma femme et des collègues qui l'ont vu aussi n'ont rien vu venir). Mais bon, je peux pas en dire beaucoup plus. C'est un bon film d'angoisse non surnaturel. Mais comme je ne suis pas hyper spécialiste du genre, je ne me risquerais pas à dire que c'est super original et jamais vu au ciné...

J'ai donc été voir ESTHER. Bon film, mais on passe clairement à côté de ce qui aurait pu être un film bien plus percutant. La faut à un scénario incapable de s'affranchir des clichés du genre.

L'idée de départ est bonne, les acteurs aussi, idem pour la réalisation. Comme Joc, j'ai bien aimé la révélation du film, j'ai essayé durant tout le film de deviner le pourquoi du comment mais en vain, c'est plutôt bien amené. Hélas c'est aussi cette révelation qui symbolise bien le fait que ce film n'ose pas aller aussi loin qu'il aurait pu. Je m'explique (spoiler à ne surtout pas lire si vous n'avez pas vu le film) :
. On ajoute à ça une fin clichée, les habituels personnages qui ne réagissent jamais comme il faut, et au final le film pêche beaucoup à cause de son incapacité de faire fi des poncifs du genre.

Ouais, on est à peu près d'accord.

En ce qui concerne ta remarque:

Esther je voulais le voir la semaine dernière, mais comme j'étais le seul spectateur du soir pour tout le ciné, le gérant m'a gentiment renvoyé chez moi. Bouh, c'était la dernière séance.

Sinon ce soir j'ai vu la route, j'ai bien aimé. Je sais que c'est pas la question, et que logiquement je devrais m'en foutre, mais la nature de la catastrophe responsable de tout ça m'intrigue. Y'aurais bien une ou deux théories évidentes pour l'expliquer mais y'a quelques détails qui collent pas. Et si parmi ceux qui l'ont vu, certains sont restés suffisamment longtemps pendant le générique et ont une idée sur le sens de ce qu'on peut entendre, je veux bien une explication.

Euh on s'en cogne non?
C'est l'apocalypse ou alors l'arche de Noé version moderne. Ça peut être divin, "naturel" ou une erreur de l'homme peu importe. Y a une référence à la terre qui gronde (elle est pas contente la terre) et ca suffit amplement.
L'intérêt de résidant pas dans le "par qui" mais dans le "pourquoi" et le pourquoi comme cela est dépend dans le film il est partagé par l'intégralité de l'humanité.

Après on peut très bien chercher ce qui est arrivé mais je n'en vois pas l'intérêt, ce n'est absolument pas le propos du film. C'est métaphorique , c'est acquis, point.

Après Ziggy va rappliquer en nous faisant un comparatif des meilleurs tubes de vitamines pour survivre à un hiver nucléaire sans s'attraper le scorbut^^

Comme Cleymor, je ne vois pas l'intérêt du pourquoi dans ce film.

Pour le générique de fin c'est une bonne remarque.

Je vois plusieurs hypothèses.

Soit

Concernant la catastrophe, je sais bien que ce n'est pas le propos du film, je l'ai dit dans mon message. N'empêche que ça m'intéresse et que je me pose des questions. Je suis sans doute le seul, tant pis.

Pour continuer sur la Route...

Je suis allé voir Le livre d'Eli, mélange entre La Route et Mad Max.
Sur la forme c'est très réussi. L'univers est crédible (à quelques enculages de mouche près), l'esthétique est léchée, la lumière est belle, les paysages superbe... ment dévastés, les scènes d'action sont dans l'ensemble bien foutues et prenantes (notamment la première scène de baston, joliment chorégraphiée et filmée en un seul plan large, on pense à Old Boy). Et pour rien gâcher, Mila Kunis est (très) jolie.
Là où ça pêche, c'est sur le fond. En même temps, fallait s'y attendre, tout est dans dans le titre. Véritable petite propagande comme ils les aiment tant, là-bas aux Amériques, et qui nous irritent tant, nous les maudits païens de France. C'est même tellement appuyé que les frangins Hugues (les réalisateurs) ont du s'en rendre compte et tentent de faire planer une certaine ambiguïté dans leur propos (le plus contradictoire étant surement le personnage de Denzel Washington lui-même, mais ça je les soupçonne de pas l'avoir vu), mais on ne nous la fait pas.

http://fr.news.yahoo.com/5/20100120/tcu-mad-max-fury-road-vers-un-mlange-d-a-bc6317b.html
Encore une trilogie 'culte' ressortie du placard pour faire un numero 4 raté ?