Pour en revenir à Dan Simmons je trouve que ces oeuvres (hypérion, l'échiquier) sont assez inégale (ex: le tome 2 de l'échiquier est un cran en dessous du tome 1). Mais globalement c'est trés bon et largement au dessus de la masse.

Si Endymion continu la problématique du Gritch alors je le lirais, car ça demeure assez flou dans hypérion, j'espère qu'Endymion est un peu moins hard que Hypérion.


Là je lis "les portes de la mort" de Weis et Hickman, ça vole pas bien haut mais ça détend!

Les Portes de la Mort détendent bien oui, mais cela ne vole quand même pas si bas que tu sembles le dire. Rien que pour le sujet du bouquin déjà, qui fait quand même preuve d'une certaine originalité.

J'n suis qu'au premiet tome en fait! il est assez délire d'ailleurs

Mais celui qui me l'a conseillé m'a dit que c'était au tome 3 que ça décollait vraiment.

Je m'en souviens pas 'en détails' en fait, mais il me semble bien que l'histoire va crescendo, effectivement ! (du coup, je me demande si je ne vais pas le relire)

A 29 ans, je suis en train de lire mon 1er San Antonio (mieux vaut tard hein ?), San Antonio chez les Mac. C'est vraiment excellent. La gouaille à son top !

J'ai commencé Ubik, de Philip K. Dick, c'est réellement prenant! J'ai du lire plus du tiers en une soirée

Ces temps-ci, je lis pas mal de littérature fantastique...

-l'échiquier du mal (tome 2...j'arrive pas à le lire alors que j'avais fais un sort au premier en deux jours)
-Tout Corum (en fait les six romans de Moorcock sur Corum). Vraiment pas mal, même s'il y a deux ou trois choses un peu bizarres. Mais à chaque fois que je lis un Moorcock, je me dis, quand même, ils sont chiés chez Games Workshop (Warhammer, Warhammer dans le futur, Warhammer à la plage ...) à déposer des marques qu'ils ont pompés chez Tolkien, dans la Bible et chez Moorcock !

Oscar Wilde - Le Portrait de Dorian Gray (1891 pour TAOM )

J'ai eu une envie subite de m'instruire. Pourquoi pas me direz vous. Alors je me suis mis à Oscar Wilde, parce que merde, dire qu'on lit du Oscar Wilde ça fait vachement bien en société. Alors je m'y suis mis, ne sachant pas trop à quoi m'attendre.

Et j'ai été impressionné (je rappelle que je ne m'attendais à rien en particulier). C'est vraiment flamboyant ! Quel style d'écriture (et je n'ai lu que la traduction pour l'instant) ! Le thème m'a bien accroché. Tiens je vais faire le pitch (que j'ai dans ma potch).

Dorian Gray, à peine 20 ans, est très ami avec un dénommé Hallward (non pas toi Ward), peintre de son état, qui entreprend de faire de lui son modèle. Et là, chef d'œuvre !! Le tableau est magnifique. Il faut dire que le peintre a une admiration (et plus) pour ce jeune d'une beauté inoubliable.

Mais un ami de Hallward, Lord Henry Wotton va tout foutre par terre. Il va vanter au gamin les plaisirs d'être jeune, de la perte de cette jeunesse etc. Dorian va alors être très influencé par ce mentor qui le suivra pendant les 20 ans suivantes.

D'ailleurs juste après, Dorian se dit que ce serait vachement bien si le tableau, qui ne vieillira jamais, pouvait porter à sa place les stigmates du temps. Il pourrait ainsi profiter de sa belle jeunesse ad vitam aeternam.

Mais Wotton a de plus en plus d'influence sur lui et il va vraiment profiter de sa beauté et de ce qu'elle peut procurer.

Et pendant 18 ans on va suivre le jeune Dorian dans cette Angleterre de fin de siècle à la fois sombre et d'une magnificence extrême. Le cynisme de Wotton en est caractéristique, d'autant plus que le bougre parle bien ("Le seul moyen de se débarasser d'une tentation est d'y céder"...que TF1 cite dans son Ile de la Tentation).

Les thèmes sont variés et fouillés. On y parle de jeunesse, d'hédonisme, de conscience, de moral, d'amour aussi etc.

Et le tout se lit avec une facilité déconcertante preuve en est encore une fois, que ce livre est bien écrit.

1891 ! J'aurais jamais imaginé ça... !!! Intéressant... J'en ai entendu parlé de ce livre, mais je ne l'ai jamais lu, il date pas d'aujourd'hui dis donc... (tu vois que ça sert les dates... )

Sinon Caza, de MOOCOCK, je te conseille vivement Les Danseurs de la Fin des Temps - 4 tomes, une série fantasmagorique, complètement dingue ! Dans mes 10 "bouquins" de SF préférés si je calcule bien.

Mééé ch'te taquinais !!

Moi aussi

N'empêche on fait fort là, moi un post à 22h11 et toi à 22h22, pas mal...

Ah ok. mais je pensais pas que Moorcock faisait de la pure SF.

Ha... Est-ce de la pure SF? Disons oui, mais c'est tellement spécial que... oui, c'en est, de toutes façons c'est "inrangeable" autre part.

Bon après avoir lu

Jack Vance : le cycle de lyonesse
Marion Zimmer Bradley : la série des trillium
Anne Rice : la série des vampires (les 2 premiers)
Iain Banks : l'homme des jeux
Heinlein : histoire du futur I, et Révolte sur la Lune

Je finis Connie Willis (le Grand Livre).

Si je me souviens de ce que tu as dit aujourd'hui sur HNH...

Alors je lirais Moorcock.

Ce roman m'intrigue depuis la classe de première, où tout prof d'anglais se respectant en minimum t'en parle. D'ailleurs, il y a souvent un extrait dans le manuel.
Mais je ne l'ai jamais lu, malgré ma fascination pour le sujet.
Je me le suis acheté en V.O. en septembre, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le lire vu que j'ai des tas de bouquins en retard.

Mais c'est decidé, je vais m'y mettre dès que possible.

Et moi c'est décidé, dès que je retrouve un peu de temps, je lis in english, ça n'est pas trop dur à piger.

J'ai commencé "Mars la rouge" conseillé par quelqu'un ici (j'avoue, j'ai eu un peu la flemme de me taper dix pages de topics pour retrouver le nom du posteur).
Et ça commence très bien (je n'en suis qu'à une centaine de pages). L'idée de départ m'enthousiasmait, j'espère donc que ma première impression va perdurer.
Merci au "posteur anonyme".

J'ai bien aimé cette trilogie en 4 volumes :

Mars la rouge
Mars la verte
Mars la bleue
Les martiens. J'ai pas lu le petit dernier.

En espérant que le côté hard science te rebute pas...il est assez lourd quand on a pas l'habitude. Mais au moins c'est pas inutile comme chez Gibson (qui manipule le langage technologique à tort et à travers.)

Je ne savais pas qu'il y avait un quatrième volume.
Pour le moment j'ai pas eu de passages trop scientifiques. Deux ou trois. L'un d'eux parle de l'énergie nécessaire pour s'arracher à l'attraction terrestre. Et j'ai trouvé ça finalement très "poétique", pusiqu'il part d'une démonstration scientifique, pour arriver à une comparaison avec l'histoire, pour revenir à la phrase de départ : "Le plus dur c'est de s'arracher de la Terre".

J'ai une "sensibilité spatiale" ! Je ne suis pas un spécialiste de l'espace mais toutes les histoires que je peux entendre sur l'espace me fascinent (les satellites, les sondes, les astronautes...) et souvent me "touchent". Les amateurs des Habitués ont du s'en apercevoir...

Tu aurais été plus jeune (disons de la génErAtiOn MaNgAsss), je t'aurais conseillé ceci :

Ca s'appelle Planètes, ca existe aussi bien en manga qu'en dessin animé (je l'ai pas vu, mais selon les sources il est très bon, dans la lignée du papier). Tu planes rien qu'à lire.
Mais en tant que bédéphile tu dois avoir des équivalents européens.