C'est exactement ce que je me dis. A part "Sawansong", je n'entends rien de prog sur ce disque, c'est juste du Power hyper technique en fait.

Non rien de prog.
C'est du Malmsteen burné.
Même si ça peut paraitre restrictif parce qu'on sent d'autres influences.

Ah, pourtant MALMSTEEN ne m'a jamais botté, enfin ce que j'ai écouté ne ma jamais attiré des masses ni donné envie d'en entendre plus.

Malmsteen, CDLGM.

Demain soir, retour chez moi, première écoute du SX dans la foulée !

Toi, tu changes pas avec le temps.

Je viens de regarder quelques vidéos de MALMSTEEN. Dans ce que j'ai vu il jouait toujours dans le même style, du néo-classique à fond les ballons... ROMEO me semble, comment dire... plus ouvert, moins systématique. (sans parler que du coup ça me fait marrer quand on parle de PETRUCHE comme d'un mec trop technique). Et puis y a rien à faire, mais dans le genre gratteux qui en fait des tonnes de chez des tonnes, y a que Steve VAI que je trouve complètement bluffant aussi bien de technique que de créativité, même si j'en écouterais pas tous les jours.

Lui non plus, malheureusement pour nos oreilles.

Je trouve que MALMSTEEN a fait de très bonnes choses, mais il est vrai qu'il en fait des tonnes. Et comme l'ancêtre, je préfère Steve VAI, même si je n'ai quasiment plus rien écouté de lui après "Sex & Religion". Son album que j'adore vraiment étant "Passion & Warfare".

Je ne nie pas que Malmsteen ait pu faire de bonnes choses. Mais c'était il y a tellement longtemps que je ne m'en souviens plus, faut excuser ma mémoire défaillante. Vai, c'est d'un tout autre calibre. Comme Satriani d'ailleurs (dont l'excellent dernier disque est sorti la semaine passée).

De MALMSTEEN j'aime beaucoup les albums "Rising Force", "Rising Force : Odyssey", "Trilogy" .... ce sont les rares que j'aime. En fait j'ai découvert MALMSTEEN au début des années 90, grâce à notre bon vieux minitel : il y avait un "site" minitel de Hard Rock Mag, et il y avait un chat où il y avait pas mal de monde, et il y avait un animateur, Alex (qui a été batteur dans des groupes de Hardcore, ainsi que batteur d'un groupe féminin où il était le seul homme : X-SYNDICATE), de 10H à 18H, et toutes les 15 minutes il y avait des concours sur le chat, Alex posait une question, et le 1er à répondre juste gagnait. J'ai gagné plein de choses dont 2 VHS de MALMSTEEN : une VHS de concert et une VHS de videoclips. Au début je n'accrochais pas, et puis à force d'écouter je me suis mis à aimer.

Malmsteen a cessé d'être intéressant depuis un peu moins de 10 ans, c'est un fait. Son dernier album contient quelques bons trucs mais ça suffit pas.



Comment dire, c'est juste n'importe quoi ce que tu dis. Évidemment, Malmsteen en a fait des tonnes en neo-classique, mais tu trouveras aussi chez lui du blues, du hard rock, du Heavy, de l'acoustique, du classique tout court etc. Romeo n'est pas moins "systématique", c'est entièrement faux de dire ça. J'aime bien Romeo d'ailleurs, hein, il est monstrueux techniquement. Mais sur le dernier album, y'a rien qu'il n'ait pas fait depuis plus de 10 ans. Depuis Odyssey, son jeu a tout autant cessé d'évoluer. La grande différence entre Malmsteen et Romeo, c'est que le dernier à un jeu rythmique beaucoup plus complexe (prog), là où Malmsteen a toujours privilégié une certaine simplicité (comme quoi, il n'en fait pas des tonnes dans tous les domaines de jeu).

D'accord avec DS, ce qui a probablement le moins changé dans SX, c'est bien le jeu de Romeo.
Mis à part quelques influences Pantera ces dernières années, deux trois riffs death sur le dernier album, son jeu n'a pas bougé d'un iota en 20 ans.

On peut pas vraiment dire qu'il ait le goût de l'expérimentation, et Malmsteen est un peu plus sorti de sa zone de confort (sans grand succès malheureusement).

Sans Malmsteen, SX n'aurait jamais vu le jour, mais Romeo a eu l'intelligence d'aller là ou Yngwie ne voulait pas aller, le metal plus moderne (à l'époque) plus complexe et épique (les deux autres ingrédients différenciants de SX que sont l'influence Queen et musique de film).

Bon, je sens qu'il est temps de ressortir le blind test de Malmsteen

http://a400.idata.over-blog.com/0/27/83 ... een_04.jpg

Bah, tant mieux si MALSMSTEEN est sorti du créneau de ce que j'ai pu voir hier soir (je n'ai pas tout vu non plus en 1/2 heure hein). Quoiqu'il en soit, même si ROMEO n'a pas des masses évolué, SYMPHONY X a toujours su m'attirer, et continue à le faire depuis ce dernier album (parce que Iconclast, bof bof, j'ai même eu du mal à l'écouter une fois si je me souviens bien...)

Faut arrêter la Malmsteen véhémence. Ok le personnage est imbuvable. Il a sorti essentiellement que des bouses après son "âge d'Or", mais rien que pour son premier disque, on peut pas chier sur le gars.

J'écoute en ce moment "Far Beyond The Sun", je reste toujours pantois, et il y en a peu qui serait capable de pondre ceci. Ou "Black Star" empreinte d'un feeling et d'une mélancolie incroyable...
"Icarus Dream", belle à en pleurer...

Maintenant, je suis d'accord avec vous, ça s'enlise avec le temps... mais j'ai toujours plaisir d'écouter les albums de ce mec.

Moi je dirais qu'il faut arrêter la Malmsteen révérence. Le gars a sorti 3 bons disques et n'a depuis eu de cesse de s'autoparodier à un point que c'en est depuis longtemps devenu au mieux insignifiant, sinon ridicule. Mais c'est juste pour remettre de l'huile sur le feu.

On peut au moins lui accorder ses quelques bons disques et accessoirement le fait qu'il a popularisé un genre et un style de jeu dont beaucoup de guitaristes se sont inspirés (dont Romeo d'ailleurs)

Je suis d'accord avec toi, à cela tu peux ajouter, Iron Maiden, par exemple, qui quand ils chient une bouse, ont en fait un restau 3* du guide Michelin, et des tas d'autres bien sûr.

Mais ce que tu dis est pas faux, hein.

Pour moi, une mec qui sort 3 disques excellent avec un ENORME qui inspire des tas de musiciens aura plus de crédit que le groupe qui sort sa soupe fadasse depuis toujours et dont tout le monde se fout en somme. Soit, les 3/4 de notre industrie en fait.

Le seul regret, et peut on lui reprocher (?), (il n'est pas le seul) c'est de pas avoir su cesser quand il fallait (ou espacer pour trouver l'inspiration).

Comparer Malmsteen à Maiden, j'aurais pas osé...

Faut tout oser!
C'était juste pour illustrer que presque tous s'autoparodie, Maiden inclus.