Ils font parce que c'est Metallica. Si c'était un autre groupe, ça serait différent.

Tu veux dire qu'avec Sabaton on saurait que CDLM sans avoir à écouter ?

Il faut dire que les fans en attendent tellement de cet album pour succéder au controversé St Anger que la moindre branlette de Jamz et le moindre tapotement de Lars en fait rugir plus d'un, moi le premier.

Pour moi, le mois de septembre déterminera mon humeur pendant un bon moment.

Depuis quand St Anger est controversé ?
Y'a 3 mecs qui ont sorti qu'ils aimaient bien et ça suffit pour créer une controverse ?

oui d'ailleurs je fais partie de ceux qui aime St Anger !!

Pas tout à fait ce que je voulais dire.
Si c'était SABATON, et à teaser identique, on aurait vite statué. En négatif. Mais là c'est METALLICA, donc on veut y croire.
Normal c'est un groupe "culte", reconnu pour la qualité de ses premiers albums, alors qu'un groupe comme SABATON n'a pas prouvé grand chose effectivement. Les 2 groupes ne jouent pas dans la même cour.

ba écoute je connais des personnes en dehors de ce forum (oui oui ça peut paraître étonnant hein) qui apprécient cet album.

oui enfin quelques mecs, ça veut pas dire la moitié en gros.
Ca reste une minorité. Une minorité suffisante pour dire que cet album n'est pas controversé mais bel et bien un album complètement décrié par les fans.

A la rigueur "Load" est un album controversé.

moi je connaissais Axel, sinon j'en connais aucun, enfin la terre est vaste, y en a peut etre qui se cachent

Perso, j'aime bien St Anger. Vous pouvez me mettre dans la liste de ceux qui chient pas dessus.

D'ailleurs, je comprends pas trop pourquoi on fait tout un bordel de St Anger. Des albums comme LOAD et RELOAD sont à mon sens bien plus médiocres et tout un paquet de fans se sont évertués à trouver du bon la dedans.

comme une poignée de fans se sont évertués à trouver du bon dans St Anger.

Pareil que Canard, je ne déteste pas StAnger. C'est pas un chef d'oeuvre, mais cet album a le mérite d'avoir un peu de pêche, de bons riffs et de prise de risque. Toujours plus que Load et Reload, en tout cas. Dommage qu'il y ait tant de longueurs et de répétitions, ça fout vraiment tout en l'air.

N'empêche que je me demande bien à quoi va ressembler ce Metallica. j'ai franchement hâte de savoir.

Sinon je préfère nettement Load que Reload, et nettement Reload que St Anger

Autant je conçoit qu'on puisse trouver des qualités à St Anger, autant la prise de risque, faut pas déconner non plus, Metallica peut sortir n'importe quoi et quand même assurer les ventes et un minimum d'avis positifs, donc le risque est proche de zéro.

Sauf que trouver du bon dans RELOAD ça relève de la chirurgie fécale, alors que dans St Anger faut juste se concentrer un peu.

Edit : Sinon je suis d'accord avec Lapin, la notion de risque dès qu'on marque METALLICA sur le boitier est assez galvaudée. Il n'empêche qu'il y a un parti-pris dans ce disque et une volonté de "secouer", de ne pas tomber dans la pure séduction ce qui est assez louable.

J'ai réécouté Load et Reload récemment... J'crois que j'aime bien.

C'est marrant Canard mais c'est l'inverse pour moi !
Je pense qu'avec un bon best-Of de Load/Reload on peut avoir un excellent album (laaaaargement mieux que le black album, que je supporte mal). Si on vire les merdes qui polluent l'ensemble on trouve quand même de bons titres.
Alors que dans St Anger à part Frantic et quelques passages de St Anger (le titre) je cherche toujours.

Il faut bien voir que Canard, c'est un type qui aime les doigts d'honneur. Les crachats sur les convenances. Les "vos gueules" aux fans décérébrés. Je pense que le côté brut de décoffrage et foutraque de St. Anger lui plaît au moins autant que la musique, si ce n'est plus.

Il aime aussi les casseroles?

Ca y est LOAD a disparu, il n'y a plus que Reload qui est à chier. On progresse.