Ne nous emballons pas, ne nous emballons pas, ne nous emballons pas, ne nous emballons pas, ne nous emballons pas...
(N'empêche j'ai bien envie de sauter de partout en criant yahouuuuu)

Référons-nous aux fameux retours aux sources de Megadeth et de Slayer pour se dire qu'il est effectivement inutile de s'emballer avant d'avoir le résultat final dans les cages à miel.

Vous ne pouvez pas comprendre.

Quand il s'agit de Metallica, je ne raisonne plus. Je ne me contrôle plus.

Je deviens une bête, un animal.

Alors oui, j'ai des craintes (légitimes), mais bon.... De toutes façons, ils ne vont plus pondre beaucoup d'albums après celui-là. Autant finir en beauté.

Maiden a réussi à me scotcher. Pourquoi pas eux ?

Je ne dis pas qu'ils ne peuvent pas le faire, juste que par rapport à certains albums qu'on nous présentait comme des retours aux sources et qui se sont révélés être de belles merdes, je préfère ne pas exulter tout de suite, that's all

Comme dirait l'avatar de Ploc, "C'est pas faux".

L'annonce d'un mélange de Master et du Black met la barre hyper-haute quand même.

Les 2 morceaux diffusés l'année dernière n'étaient pas exaltants non plus. Et même s'ils sont pas sur l'album, ils donnent quand même une petite idée de la direction générale du disque.

L'idéal pour moi, ce serait une sorte d'album-synthèse. Un mélange de l'agressivité et des morceaux longs des 80's avec l'aspect mélodique développé dans les 90's. Et le discours de Rob et Kirk va plus ou moins dans ce sens. S'ils pouvaient dire vrai...

Oui, ce serait bien.

Oh oui.

Si c'est mélodique ce sera bien. Cela dit on n'a pas tous la même définition du mot... Et même si on se réfère au black album cité par Trujillo, c'est quoi ? "Sad but true" ou "Enter sandman" ?

Est-ce que tu as trouvé Load, Reload et (surtout) St Anger mélodiques ?

Load est un peu mélodique (les quatres titres biens). Le reste est pourri.
ReLoad c'est de la merde j'en parle pas.
St Anger n'est pas très mélodique non. Il est rageur. Y a évidemment des passages qui fonctionnent bien ("Frantic", "St Anger") mais c'est pas le propos de cet album.

Dans l'interview il parle plutôt de mélodies à l'ancienne...

Bref, de toutes façons je ne ferai pas de prospective. C'est inutile avec un groupe comme Metallica. J'attendrai l'album. Et avant, j'essaierai de tuer tout espoir en moi. Histoire de pas trop souffrir.

Justement, comment tu as vécu l'attente pré-St Anger ?

On se croirait chez Mireille Dumas.

Ou chez :

Alors, Jean-Patrick, tu as donc 4 couilles... J'imagine qu'à la souffrance physique doit s'ajouter une douleur morale...


M'enfin, c'est pas le sujet. Metallica revient et c'est ça qui est bon.

Je l'ai vécue comme un fan trahi par Jamz.
Y avait une autre manière de la vivre ?

Marrant ça, je me suis pas senti trahi. J'ai trouvé ça osé d'aller si loin dans le trip garage crado. C'est imparfait mais ça tranche avec la très grande majorité des prod actuelles bien clinquantes.

Et puis en live c'était... ouah... intense. Imparfait aussi (James est pas toujours au top) mais ça envoie et plutôt bien.

Je suis assez réservé là-dessus. Des morceaux de 7 minutes, ça me parait pas trop cadrer avec la thématique in your face-garage.
Ca me parait pas très spontané. Je les imagine mal enregistrer leur truc, et s'exclamer après "Oh merde, le titre dure 8 minutes, on s'en était pas rendu compte, dis donc."

M'enfin, il y a des bons titres dessus, je dis pas, mais il est pachydermique.

Sinon, je n'ai pas ressenti de trahison, vu que quand l'album est sorti, j'étais quasiment pas au courant. J'avais un peu décroché du groupe à l'époque. Je l'ai vu en rayon, j'ai pris. Bon, il m'a surpris, vu que j'étais pas au courant de ce qu'ils avaient traversés
Je l'ai écouté pendant 1 mois et direction l'étagère.

C'est SKOM qui m'a amené à le reconsidérer et à le réécouter à haute dose. J'ai fini par le "comprendre", même si en dehors de 5 titres, il me plait pas.

Justement ça me parait assez spontané, genre les mecs ont pas trop travaillé les compos. Ca fait un peu comme s'ils avaient enregistré leurs jams et qu'ils les avaient foutus sur cd. Peu importe si c'est redondant (shoot me again, shoot me again i'm not dead yet etc.), ils l'ont sorti brut de pomme.

Cela dit il me fait le même effet, trop long (disque et morceaux), son difficilement supportable sur la durée, mais c'est rageur et un sacré contre pied à Load et Reload.

Ca se défend. Mais je me demande ce qui a fait que, en réécoutant les bandes, ils se soient pas dit "Non, c'est beaucoup trop long, là, et ça se répète trop, faut virer le dernier couplet-refrain".

Est-ce qu'ils ont eux-mêmes déjà écoutés l'album d'une traite ? Je me pose la question.

Vous avez mal lu.
La question était "Comment as tu vécu la période PRE-St Anger".
J'ai répondu "comme un fan trahi par Jamz".
Je me suis senti trahi par Load et Reload, deux albums pourris, deux albums avec du rimel autour des yeux... Deux albums où le look, la prod et toute la merde ont été plus importantes que la musique. Et elle est très mauvaise. Et je parle pas des "expérimentations" ou des morceaux "cools" (genre "Until it sleeps" ou "Hero of the day" qui sont deux des quatres titres réussis de Load).
Je parle de toute cette merde heavy, sans mélodie, sans riff, sans énergie, sans rien. Que du putain d'ennui en rondelle.
La trahison de Jamz quoi. Il s'est laissé embobiné par Lars et ce connard de Bob Rock (KILLLLLLLLLLLLLL BOB ROCK). Il a cru être capable de srotir un DOUBLE album alors qu'ils avaient en général du mal à finir un simple (y a au moins un filler sur Ride et Master... période où ils étaient hyper inspirés... z'ont fumé quoi en studio pour croire qu'ils allaient sortir 30 bonnes chansons ?)

Pour St Anger, je l'ai toujours dit depuis la sortie du disque. S'il durait une demi heure c'était l'album de l'année. Le truc le plus génialement in your face depuis longtemps. Un truc punk dans l'esprit, metal dans la forme, qui aurait fait chier tout le monde tout en rendant dingo les fans.
Sauf qu'il fait 70 minutes et que du coup il perd tout son intérêt. Donc j'écoute deux trois titres et puis j'arrête.
Mais si ce disque est raté, c'est pas la putain de grosse merde de Laude ou ReuhLaude. Kill Bob Rock. Mais je crois que je l'ai déjà dit.

Pas tout à fait.

Je m'auto-cite :



C'est à dire l'attente du disque, les quelques mois avant la sortie, quoi.

Est-ce que vous aviez des attentes particulières pour ce disque ? Vous en espériez quoi dans vos rêves les plus fous ?


C'était ça, ma question.

perso j'attendais juste que le groupe me surprenne de nouveau et il y a réussi, certes l'est long, mais bordel quelle usine à riff !! Qu'on aime ou pas, ce disque est unique !!

je pense plutot qu'ils sont totalement rinçés niveau inspiration et essaient de maquiller ça derriere ce trip ...

Si cet album etait sorti sous un autre nom que METALLICA, le groupe se serait fait executer par les critiques ... mais bon c'est ainsi