Bon le Smoke on the water c’est ce soir, ça le ferait mais c’est un peu loin

Bon ben c'est clair que ce dvd dès qu'il sort il sera dans ma popoche

Personne a relevé ta blague Bébert...

Sinon ce ne sera pas la setlist du DVD mais celle du premier show de la tournée. Elle peut encore évoluer, et tous les titres ne figureront pas sur le DVD à sortir...

quelle blague?

la set list type de la tournée :

Pas du tout d'accord!

J'ai largement préféré le dernier DVD au premier.

La musique de Johnson est trés belle mais putain sur scène ce mec n'a aucune présence, il est timide dans la vie et ça se ressent énormément sur scène, bref son jeu de scène est complètement minable et n'est pas à la hauteur de son talent.
Sur les 2 DVD Statriani est fidèle à lui même : complètement insipide et pathétique quand il chante.
Celui qui tire son épingle du jeu c'est Vai, ces prestations sont vraiment super, surtout sur le 2è DVD et son duel excellent avec McAlpine.
Quant à Malmsteen il offre pas sa meilleur prestation mais son attitude rock'n'roll (au moins lui il sait chanter, cf son dernier album) tranche avec le reste et fait du bien.

On sait Dark, Malmsteen est le meilleur, patati blablabla, on sait Dark...

Tu dois être la seule personne au monde à préférer ce G3, mais bon, tous les goûts sont dans la nature. Même ceux de merde.

Non moi aussi, et heureusement qu'il y a Malmsteen dedans. Vai c'était très bien, Satriani sympa, mais Malmsteen fout le feu, et c'est le seul sachant bien chanter. Puis au moins ça change niveau gratte des 2 autres. Mais bon je sais, ça sert à rien dans ce pays de parler de lui, si Malmsteen CDLM ici alors CDLM. Ben alors vive la merde. Et Vai et Satriani (les 2 intouchables) ont alors aussi des goûts de merde.

En plus dans le dernier DVD, on a droit aux massacres habituels d'Albinoni et Bach.

Chacun ses influences
Et Hendrix quand il jouait l'hymne américain c'était pas du massacre??? Merde les gars ce sont des guitaristes rock, ce sont des concerts rock. Et Albinoni et Bach ils sont massacrés sur les albums studios peut être????

edit: tout est bon comme toujours pour lui cracher dessus.

Ben si, en studio aussi c'est un massacre. J'ai écouté l'Adagio dans son "concerto" (LOL les amateurs comprendront), quelle horreur

Malmsteen a su créer un style. Soit. Il joue très vite, soit.

Mais s'il est devenu la risée des gratteux en tous genres sauf les métalleux, ce n'est pas pour rien. Il se caricature tout seul : toujours la combinaison magique descente de gamme en mineur harmonique / sweeping (ne venez pas me parler de Petrucci qui utiliserait le phrygien sur le dernier album...là on parle de toute la discographie d'un type considéré comme un dieu... ), les poses grotesques, la pseudo rock'n roll attitude (les guiotares pétées sur scène ça existait avant...), etc...je laisse de côté l'égocentrisme et le mépris dont il fait régulièrement preuve car c'est de l'extra-musical.

Et les classiques, c'est bien de vouloir adapter ça à la gratte électrique, mais le son n'est pas adapté (trop saturé, le côté rock dénature la texture sonore de la pièce), et désolé de le dire mais Malmsteen est brouillon et accroche assez souvent sur des passages remarquables à l'origine (le passage de Bach en acoustique c'est honteux, fallait s'attaquer à quelque chose de moins dur, de plus réalisable sur guitare, ou alors le jouer moins vite).

Quant à la comparaison avec Hendrix...il faut replacer sa reprise de l'hymne américain dans le contexte politique de l'époque...on s'aperçoit que Malmsteen est d'ores et déjà hors-concours ne serait-ce qu'au niveau de la prise de risques. Hendrix c'est symbolique. Malmsteen ?

Et moi ce qui me lourde dans ce DVD du G3, c'est que Mr Malmsteen n'est pas capable de jouer avec d'autres gratteux. On le voit empiéter sur une mesure destinée à Vai, se désintéresser de ce que font les deux autres, continuer encore et toujours sur les sweeps, descentes en mineur harmonique à la vitesse de la lumière, etc...C'est juste inintéressant.

Je rêverais de passer une après-midi avec Yngwie en lui montrant des vidéo de Al Di Meola, Biréli Lagrène ou John Mc Laughlin, on verrait s'il serait capable de faire son auto-critique, s'il se rendrait compte que le plus propre et le plus rapide (sans parler de l'inventivité) ce n'est définitivement pas lui.

Au fait, il arrête quand lui ?

SIGSEGV: Change tes oreilles, compose un "concerto" (les amateurs comprendront), monte sur scène, révolutionne la gratte, envoie la purée, puis va donner des cours à Malmsteen, inscris ton nom dans l'histoire et on verra.
De plus l'Albinoni il ne le joue pas dans son "concerto" (les amateurs comprendront), en live si par contre. Va jouer aussi avec un orchestre symphonique.

Qu'on aime pas c'est une chose, mais après faut arreter les conneries et d'être de mauvaise foi aussi. S'informer aussi c'est bien.

t'as qu'à me demander de faire mieux que lui tant que tu y es. Quant aux oeuvres concertantes, T'inquiete pas pour moi, j'en ai étudié suffisament pour savoir ce que celui de Malmsteen vaut.

Quant à la composition d'un concerto avec un orchestre symphonique alors qu'il se réclame de la période baroque, ça en dit long sur la crédibilité du bonhomme. Mais bon, un orchestre symphonique sur un DVD, c'est plus classe qu'un orchestre de chambre. Tout dans le superficiel et le surfait. Comme d'habitude quoi.

rectification : on dit "des oeuvres déconcertantes"

non non, on parle bien de symphonies concertantes, et globalement d'oeuvres concertantes à la fin de la période baroque

ceci était une blague...

Vous allez quand mème pas faire fermer tous les topics que créer non?

Vous êtes desespérants! Malmsteen c'est un musicien de ROCK comme Hendrix et Blackmore. C'est pas compliqué à comprendre pourtant. Du Rock. Bon j'arrête là, continuez votre acharnement sans moi.
Désolé si je m'enerve mais ça me casse les couilles tout ça. J'irai en parler sur l'autre forum. M'engueuler à son propos ça ne m'interesse pas.