c'est Universal suède qui a annulé l'interview pas le groupe lui-même !

Mais cette version courte, ça vient du groupe ou c'est "fait à la main" ?

je crois que c'est dans le coffin'.

Sinon perso le son me choque pas, ça donne un "grain" au CD je suis pas fan des prods froides et aseptisées.

Oui probablement, désolé. Même si le but principal de l'info ne se situait pas là, ispice de pinailleur !!

Toujours est il que le mix Guitar Hero permet de l'écouter décemment au casque, ce qui est déjà un énorme progrès.
C'est notamment flagrant sur the Day That Never Comes.
Pour le reste, l'échantillonnage me paraît pas top, on perd des détails au niveau de la batterie, des cymbales surtout.

A noter que Ted Jensen, le responsable du Mastering, a tenu a ne pas être crédité pour le boulot.

Edit : Non non, la version courte c'est un truc fait main, par un fan, donc relativement anecdotique. Dans le coffin, il me semble qu'on trouve la démo.

Il propose une version plus longue de Suicide & Redemption sur GH III.

En fait, y a deux versions, une avec un solo de Hammet, et une avec solo de Hetfield.

Etonnamment, moi qui préfère aussi les productions plutôt chiadées, je ne trouve pas le mix de DM insupportable. Loin de là. Sur mon système audio, avec la légère réduction d'aigus que j'ai programmée pour lire tous mes CDs, et en activant le caisson de basses, je ne vois pas en quoi le travail a été raté. C'est une prod qui pète, avec un son incisif, très "In your face", et relativement peu compressé. Je ne comprends pas qu'on crie au scandale, surtout après avoir écouté St-Anger.

Je précise que je suis très pointilleux sur le son, que je fais attention à chaque détail des instruments, de la prod, etc. Et là, je pense que le côté criard est placé délibérément. Je ne peux pas croire qu'un groupe comme Metallica n'ait pas un contrôle intégral de l'oeuvre qui va être commercialisée. Pour moi, l'excès de grain (c'est bien de ça qu'il s'agit) est part intégrante d'une démarche artistique. Les Mets ont voulu éviter une prod aseptisée et ultra-compressée à la Bob Rock, sans tomber dans les grasses erreurs de St-Anger.

Suis-je le seul à avoir cette opinion ?

non, tu as plutot bien parlé. pas gd chose à ajouter sur la prod

Y a Brett, un "pro" du son (voir le son des productions de son groupe Karelia) qui en parle bien sur Yourmajesty.

Je vais copier-coller son post, ça me fera continuer mon flood ni vu ni connu

Sinon, Janet, je te conseille de l'écouter au casque. L'album passe plutot bien sur une bonne chaine, excepté à certains endroits "critiques", mais au casque c'est insupportable.
je crois que c'est une histoire de volume sonore trop élevé pour chaque piste ou un truc du genre, pas un grain volontairement appliqué lors de l'enregistrement pour pouvoir sonner crade.

La prod aussi est une question de goûts donc certains peuvent apprécier celle de DM.

Je veux bien croire que mon système audio soit pourri mais quand j'ai écouté l'album au studio (tu vois le matos qu'il y a là bas Janet ...) j'ai ressenti exactement les mêmes gènes à l'écoute et j'étais pas le seul à penser ça dans la pièce (fan des Mets ou pas).

Tout est poussé à fond sur cet album au niveau son, tout est dans le rouge, tant et si bien qu'on entend plus grand chose des petits détails qu'on devine tout de même à quelques instants.

Je pense vraiment qu'une production plus douce aurait été meilleure pour celui là.
J'attends de voir une réactions des intéressés pour voir si c'est vraiment un choix artistique.

P.S: Je suis pas un amoureux des prod lisse et sans âme etc etc puisque j'apprécie Saint Anger somme il est

En même temps pourquoi écouter un album au casque :/ ?

+ 1

J'ai encore du mal à le croire mais ça ressemble à une faute de débutant au niveau du mix.
On a voulu faire trop "gros" et ça déborde de partout.

Le post dont je parlais :


"Bon tout le monde sait que la musique numérisée c'est des 0 et des 1 (c'était aussi le cas sur les vinyls en fait) je reviendrais pas dessus ni sur comment la musique est représentée graphiquement.



Le dernier et le black album au même volume apparent. Cela signifie donc que tout ce qui dépasse a été coupé, tronqué. Donc que tout ce qui est dans la zone assombrie, c'est de l'information en moins."

Pour info, le test a été effectué avec la version Guitar Hero, et on retrouve la même dynamique qu'à droite.

Euh, pourquoi pas ?

Pour pas réveiller mes enfants?

Ce que je veux dire c'est en quoi est ce différent d'écouter un album sans et avec casque.
Je comprends tout à fait que pour des raisons pratiques l'écoute au casque soit indispensable.

Tout simplement parce que l'écoute au casque de DM est insupportable, alors que sur une chaine ça passe mieux !!

Je vous conseille également ce test :

http://kalisia.free.fr/death-dynamic/Picture%204.png

En haut le volume sonore "naturel", en bas la dynamique.

Fichier son correspondant au graph du haut (éloquent)
http://kalisia.free.fr/death-dynamic/normal-volume.mp3

Et celui du bas
http://kalisia.free.fr/death-dynamic/equal-loudness.mp3

C'est vrai que la comparaison GH3/CD fait mal, exemple trouvé sur le forum de yourmajesty (je tiens à préciser que non, j'y vais pas d'habitude, j'ai juste été voir pour retrouver les posts dont parlait Behemoth )
Ils ont mis un exemple : http://www.megaupload.com/fr/?d=202V8PQA
Bon, le mix GH3 est pas top non plus, mais sacrée différence.

Edit : le graph qui va avec : http://i35.tinypic.com/2803vb4.jpg

Heho, fais pas ta balance, moi non plus j'y vais pas, j'ai trouvé le lien sur VS... enfin je crois. En même temps je vais jamais sur VS non plus

Alors, autant pour moi, mais le mec qui a fait ces analyses, c'est le mec de KALISIA (putain de groupe culte) et non pas Karelia...

Ouais je m'en étais douté, vu qu'il s'appelle Brett, comme le chanteur/guitariste de Kalisia tiens (groupe qui est effectivement très bon, et que le son de karelia, euh, joker j'ai jamais pu écouter un album entier )

Maintenant, assume ton côté fan de DT, ça t'apprendra à te tromper de groupe .