Je ne trouve pas que les styles et le reste soit pratiques dans OO. Je l'ai installé une semaine chez moi et ça m'a saoulé. Mon Word 2000 faisait déjà bien plus de choses.
Je n'ai pas d'exemples précis, ma mémoire me fait défaut à ce sujet (ce n'est pas de la mauvaise foi).

J'ai eu le même souci avec "The gimp" qui est censé être le Photoshop gratuit. Souplesse et pratique, zéro. J'ai vraiment rien contre les gratuits, au contraire, quand j'ai le choix je prends un gratuit. Mais là, non.

Je réessaierai probablement Open Office dans quelques temps de toutes façons. S'il devient aussi souple que Word, je l'adopterai. J'suis loin d'être un fan de MIcrosoft.

Personnellement, j'ai actuellement une grosse dent sur Office 2007 et son bouleversant changement d'interface graphique. Je m'y fais peu à peu mais je perds du temps sur certains aspects.

The Gimp dans la version que je connais un peu (cad très ancienne) était très loin de Photoshop. De ce que je vois, je pense qu'il l'est toujours. Après tout dépend de ce dont on a besoin.

Professionnellement, j'utilise un combo d'applications opensource / propriétaires (gratuites ou payantes). Souvent, l'alternative opensource est acceptable et parfois supérieure.
Parfois, il n'y en a pas et parfois on préfère payer que d'avoir à perdre un peu en productivité.

Ouais, The Gimp, c'est un peu chaud à prendre en main, surtout quand on a gouté à l'ergonomie de Photoshop. En même temps, vu le prix de la licence du logiciel d'Adobe (1000 euros le bousin), on peut voir que les deux outils ne jouent pas dans la même catégorie.

Donc Windows & Linux ne jouent pas dans la même catégorie ?
Le prix n'explique pas tout.

Oui bien sur le prix n'explique pas tout. Mais pour arriver un jour à voir un logiciel libre de retouche d'image être aussi complet que Ps, il va falloir attendre un peu.
Maintenent, Gimp reste un très bon logiciel, et je suis sur qu'il est assez complet pour une bonne partie des personnes qui utilisent Ps (un peu comme Ms Office - OpenOffice quoi).

Désolé, j'avais foncé sur le "c'est payant donc c'est forcément mieux" qui est exaspérant.

Mon avis serait plutôt que la différence entre ces mastodontes (PS & Word & Windows, Gimp & OO & distri Linux grand public) se situerait surtout sur les aspects finaux (ergonomie, esthétique) plutôt que sur des aspects techniques ou fonctionnels.
Les produits libres semblent "facilement" pouvoir dépasser un concurrent propriétaire en ces derniers termes plutôt que de pouvoir trouver des gens pouvant améliorer l'utilisabilité et la touche finale.

Photoshop et MS Office ne sont pas seulement payants, ils sont "chers". Suffisamment pour dire qu'ils sont quand mêmes réservés à un public particulier, si on met de côté la vague de piratage qui fait que tout le monde les a (je pensais simplement à des "habitués", mais c'est vrai que ce serait plutôt des pros formés pour).
Windows c'est pour tout le monde et ça doit coûter 50 euros à l'achat d'un pc, c'est pas pareil quand même.

Loin de moi cette idée, puisque j'écris cette ligne sur mon pc équipé de Kubuntu, et que sur mon deuxième portable, j'utilise ArchLinux.
Quand à Windows, ça n'est pas 50 euros le prix d'une license:
http://emea.microsoftstore.com/fr/fr-FR ... b_Windows7

Si les consommateurs savaient que sur chaque pc acheté, ya bien 150 à 200 euros juste pour payer le logiciel acheté, la vente liée scandaleuse encore pratiquée aujourd'hui n'aurait peut-être plus cours.

Le coût est différent (et nettement inférieur) quand on l'achète installé sur sa nouvelle machine.

Je ne trouve pas que Photoshop soit cher vu la puissance du bousin.
Personne ne trouve un A380 cher parce que c'est un avion. Là c'est pareil. Avec le pack CS c'est encore moins cher puisque pour 2500 euros y a plus de trois avions dedans...
Photoshop et le reste sont des logiciels exceptionnels pour ce que vous ne voyez pas. Si vous comptez le nombre de filtres, ok c'est pareil que The Gimp ou autre chose. Mais ce n'est pas pour ça qu'on achète Photoshop ou la Creative Suite. Ça me rappelle quelqu'un qui lors d'une formation Photoshop me demande où est le bouton pour enlever les yeux rouges (la fonction existait sous ce nom sur je sais pas quel logiciel de retouche vendu avec son appareil photo).
Collision de mondes.

J'ai mis cher entre guillemets parce que ça dépend évidemment du point de vue.
Vu qu'on parle d'un particulier qui se demande quel logiciel prendre pour pallier à tel besoin, 2500 euros ça me semble un peu excessif quand en face y'a du gratuit avec lequel il ne verra pas énormément de différence.

La comparaison avec les avions me paraît pas valable. Un airbus c'est forcément hors de portée du commun des mortels, même les "moins chers" (et de toute manière on en ferait quoi ?). Un logiciel pas forcément. Du coup les moins chers (qui sont souvent carrément gratuits) rendent forcément les logiciels "pro" chers en comparaison.
Mais cette logique ne fonctionnera peut-être pas du point de vue d'un pro, qui ne regardera même pas le prix s'il a absolument besoin de Photoshop et ses fonctionnalités.

Question aux utilisateurs de chrome: depuis que je suis passé sur ce navigateur, il m'emmerde dans le sens où je dois me logger à chaque visite sur H&H (ou n'importe quel forum) alors que Firefox me loggait tout seul.

WTF ?

Problème de cookies, non ?

J'ai vérifié les paramètres dans les options et tout est bon normalement. Je comprend pas.

J'ai aussi dû me reconnecter récemment (vendredi j'crois).
Pas changé de browser, pas de pb de cookies en vue, j'ai pas compris non plus.

D'ailleurs c'est la 1ère fois que j'dois me reconnecter en utilisant le captcha là, en plus de juste mettre mon mot de passe.
Y'a pas eu une mise à jour de faite sur le forum ?

Non, mais ça devrait d'ailleurs (enfin comme tout marchait bien avec cette version-ci...).

Pour les problèmes de cookies, essayez de supprimer ceux qui sont liés à H&H (Preferences > Privacy > Show Cookies > heavenandhell.fr sur Firefox, je sais pas pour les navigateurs inférieurs) et voyez si ça marche.
Notez qu'il faudra au début une connexion "manuelle" pour les réactiver (cochez bien l'option de connexion automatique).

Ils ont changé quelque chose chez youtube ? J'ai le son mais je n'ai plus d'image.

T'es à jour niveau flash player ?
http://get.adobe.com/fr/flashplayer/

Ouais, la mise à jour s'est faite hier ou avant-hier.
Dailymotion fonctionne par contre, et j'arrive à lire les vidéos youtube incrustées sur le forum. Mais directement sur le site, ça merdouille.

Ben, y'a effectivement eu un changement sur youtube, mais plutôt au niveau des menus donc ça joue pas sur l'affichage des videos.
C'est chelou.
T'as essayé un autre navigateur ?